Close

Strona 3 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 31

Wątek: Bf/ff

  1. #21

    Domyślnie

    nie przesadzaj, jak na pełną dziurę, nie wygląda to wcale źle
    czego oczekiwałeś?
    Nikon, Nikkory, Sigmy... i Tamron
    wigi.pl

  2. #22

    Domyślnie

    z tych 2-ch te jest tylko na pełnej dziurze
    http://www.voila.pl/384/5018w/index.php?get=1&f=1 200mm f2,8

    pozostałe 2-wa jeśli nie sprawdzałeś na IExif to 70mm i przysłona przymknięta do 11 i 3,5

    moje odczucia to że:

    1.nie jest taki wolny jak piszą niektórzy
    2. potrafi przelecieć przez cały zakres zanim złapie ostrość
    3. czasem trzeba doostrzać ( tu mnie boli najbardziej, po tym co widzę na zdjęciach)
    Ostatnio edytowane przez DadanGR ; 08-02-2009 o 20:01
    BORN TO WIN

  3. #23

    Domyślnie

    jednego się przyczepię jeśli można... na zdjęciu tej parki ściskającej się na schodach widać, że dość mocno aberruje :]
    D500+MB-D17 (newell) | Σ150-600S | Σ17-50/2.8 | Induro GIT304+Benro GH-2 | Lowepro Whistler BP 450 AW | Vortex Razor HD II 27-60x85 | Genesis A3+Manfrotto MVH500AH | Vortex Viper HD 10x42

  4. #24

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Piechu Zobacz posta
    jednego się przyczepię jeśli można... na zdjęciu tej parki ściskającej się na schodach widać, że dość mocno aberruje :]
    Mocno? To chyba jeszcze nie widziałeś mocnych aberracji
    Nikon, Nikkory, Sigmy... i Tamron
    wigi.pl

  5. #25

    Domyślnie

    sądzicie że zdjęcia są ok?

    brak mydła?

    bo jeszcze dziś mogę go zwrócić
    BORN TO WIN

  6. #26

    Domyślnie

    Szczerze mówiąc ostatnie trzy zdjęcia nie zachęcają do tego egzemplarza. Coś jest z nim nie tak, mój nikkor 80-200 D ED jest o niebo lepszy, a wg testów powinien być gorszy
    dwie puszki, kilka słoików, świeczka i... scyzoryk

  7. #27

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez qooba Zobacz posta
    Szczerze mówiąc ostatnie trzy zdjęcia nie zachęcają do tego egzemplarza. Coś jest z nim nie tak, mój nikkor 80-200 D ED jest o niebo lepszy, a wg testów powinien być gorszy
    Myslę, że bajki opowiadasz, źle nie jest, a porównywanie korespondencyjne sprzetu, przy różnych zdjęciach, w różnych warunkach i przy różnych ustawieniach body nie ma najmniejszego sensu
    Nikon, Nikkory, Sigmy... i Tamron
    wigi.pl

  8. #28

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez wigi Zobacz posta
    Myslę, że bajki opowiadasz, źle nie jest, a porównywanie korespondencyjne sprzetu, przy różnych zdjęciach, w różnych warunkach i przy różnych ustawieniach body nie ma najmniejszego sensu
    Nie denerwuj się tak mocno, nie masz powodu...
    Według mnie te zdjęcia są słabe:
    1. wartownika zjada aberacja i dyfrakcja i ogólny brak ostrości. Przy takiej przysłonie w nikkorze mogę niemalże policzyć rzęsy ludziom...
    2. Japończyk z canonierką totalnie nieostry, a czas 1/500s
    3. parka nieostra i do tego paskudna aberacja

    Piszę co widzę, jeśli jest możliwość zwrotu, JA zwróciłbym ten obiektyw i szukał dalej

    ps. widziałem u znajomego zdjęcia z D80 + ten tamron i wyglądało to o niebo lepiej
    dwie puszki, kilka słoików, świeczka i... scyzoryk

  9. #29

    Domyślnie

    no wiesz, ja jak zrobię zdjęcie swoim AF-S 80-200, to mogę bakterie liczyć na rzęsach ludzi, ale z tego niewiele wynika
    to tylko "niedrogi" Tamron, a nie ma idealnych obiektywów - nawet wśród Nikkorów za grubą kasę...
    Nikon, Nikkory, Sigmy... i Tamron
    wigi.pl

  10. #30

    Domyślnie

    Zgadzam się że nie ma idealnych obiektywów. Nie zmienię jednak opinii o tych trzech zdjęciach Obiektyw nie jest dobry, coś z nim jest wyraźnie nie tak i dlatego sugeruję jego wymianę na inny egzemplarz, bo z doświadczenia wiem, że może być znacznie lepszy I tyle
    dwie puszki, kilka słoików, świeczka i... scyzoryk

Strona 3 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •