Szukaj
Architektura....
Jest... hmm... poprawnie?
No i o to chodziłoZamieszczone przez S4INT
Tutaj chodzi może o efekt, jak to pomieszczenie wygląda w rzeczywistości
i na fotografii.
Nie podoba mi sie,no może.... nie pasuje to cięcie dołu...
Można było jeszcze troszkę geometrię podciągnąć..
Bardzo..."neutralnie " wyszło i ...chyba tak miało być...?
Pozdrawiam
Andrzej.
dołu brak to fakt
jak już tak drobiazgowo omawiamy tą fotkę, to oczywiście brakuje dołu oraz wg mnie lewa strona ma za mocny zbieg. gdyby prawa miała troszeczkę mocniejszy, tez nie byłoby najgorzej. No i okna straciły szczegół, może firanki zostały wyprane w zwykłym proszku?
reasumując: aparat powinien stanąć 40cm niżej i 100cm w prawo oraz trzeba zaczekać na zachmurzenie albo robić zdjęcie koło 17:00 (mówimy o lutym).
"Nie można w życiu zakosztować wszelkiego dobra. Treba wybrać rzecz upragnioną, którą łatwiej przyjdzie zapumnieć."
Macie racje. Dołu brakuje. Niestety, żeby uchwycić dół, musiałym przy 18mm fotografować w pionie i "skleic" 3 do 4 zdjęć.
Zabrakło by mi chyba cierpliwości.
Zdjęcie jest o tyle niezłe, że pokazuje, co zrobiłeś nie do końca dobrze.
Ale ja zwrócę uwagę na inną rzecz: jak został zrobiony HDR (niezauważalnie) i w ogóle, że został zrobiony (w potrzebnych okolicznościach). Zyskałeś moją życzliwą uwagę tym, że nie zrobiłeś czegoś potwornego photomatiksem, tylko porządną robotę nieważne czym.
To się chwali, zwłaszcza, że dziś święcą triumfy photomatixowe wyczyny, a im bardziej bohomaziasty, tym większe brawa zbiera. Niniejszym chwalę Cię za umiar.
o dole i prawej stronie juz nic nie powiem.
bombel ma troche racji z kolorami w hdr, ale zastanawiam sie czy naprawde takie wyblakle to pomieszczenie bylo??
Andrzej
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami