Close

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 14 z 14
  1. #11

    Domyślnie

    Jeżeli nie planujesz przechodzić na pełną klatkę w przeciągu następnych dwóch lat to kup Sigmę 10-20mm lub Tokinę 12-24mm
    C5D

  2. #12

    Domyślnie

    W ciągu 2 lat to na pewno nie ale myslałem, że jest jakiś kompromis aby w przyszłości wymienić tylko aparat a obiektywy zostawić ,no cóż dzięki bardzo za rady mam teraz dylemat bo to jednak troszke kasy trzeba wydać i to mądrze

  3. #13

    Domyślnie

    Używam tego obiektywu do D300, czyli aparatu z tą samą matrycą jak D90. Do DX ten obiektyw jest odpowiednikiem obiektywu 27-52,5 dla FX.
    Tu masz przykładowe zdjęcia:
    http://www.flickr.com/photos/marcwyt/3242298224/
    http://www.flickr.com/photos/marcwyt/3242298218/
    http://www.flickr.com/photos/marcwyt/3242298216/
    http://www.flickr.com/photos/marcwyt/3210852178/
    Zakres ogniskowych nie jest zły - od szerokiego kąta do standardu. Jednak czasem odpowiednik 27mm może być zbyt wąski. I tu, zgodnie z tym co koledzy podpowiadali masz do wyboru:
    1. Sigma 12-24
    + pod FX
    - jakość raczej poniżej przeciętnej
    - bardzo ograniczona możliwość stosowania filtrów, praktycznie żadna
    2. Sigma 10-20
    + najszerszy zoom pod DX
    + przyzwota jakość optyczna
    3. Tokina 12-24
    + conajmniej dobra jakość optyczna
    + dosyć jasny, stałe światło
    + od ok 18mm nie winietuje pod FX
    - duża aberracja chromatyczna
    4. Tokina 11-16
    + conajmniej dobra jakość optyczna
    + jasny obiektyw - 2.8, stałe światło
    - mały zakres, górna ogniskowa - 16 (odpowiednik 24 dla FX) czasem może okazać się za wąsko

    Jest jeszcze Nikkor 12-24 i Nikkor 17-55, ale są droższe od tych czterech.


    Zakup Nikkora 18-35 nie jest złym wyborem, to dobry optycznie obiektyw, w dodatku zakup przyszłościowy jeśli chcesz kiedyś przejść na FX. Przez kilka lat do F100 najszerszą ognikową jaką miałem było 28mm, i dawało radę mimo, że robię dużo pejzaży. Ale jeśli chciałbyś szerzej to pozostaje Ci wybór innego obiektywu, lub dokupienie drugiego, Sigma 10-20 lub Tokina 11-16 ładnie pokryje szerszy kąt.
    Ostatnio edytowane przez zakwas ; 09-02-2009 o 20:08
    The name of the game is to fill the frame.

  4. #14

    Domyślnie

    Dzięki bardzo Zakwas ,teraz już jestem prawie w 100% przekonany do kupna tego obiektywu (bo i tak największą moją pasją są gady i płazy oraz "robactwo") do czego w zupełności mi starcza moje 105mm.
    Ten obiektyw ma być głównie do pejzaży i architektury (masz może jakieś zdjęcie jakiejś ciasnej zabudowy wykonane tym obiektywem)?
    Pozdrawiam

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •