Linux "ubuntu"

[Cosnek]

Stawiam (znowu) system i powaznie zastanawiam sie nad linuxem. Jako ze potrzebuje kompa na codzien do pracy waham sie jednak czy nauka obslugi nie pochlonie zbyt duzo cennego czasu (?). Prosze o opinie uzytkownikow, aha znalazlem takie zrodlo: http://www.ubuntu.com/
Powinienem wiedziec cos czego nie wiem? czy moge instalowac niezbedne programy? np. adobe, corel, microsoft office (excel, power point, outlook) czy tez przegladarki; mozilla? Jak jest ze sterownikami?
Prosze o kilka zdan zadowolonych uzytkownikow jak tez tych ktorym linux nie pasuje. . .Co to jest "suse" "debian"?
Moze jakies linki do zglebienia wiedzy. Pzdr.

[pX]

Ubuntu to osobny system a nie naśladowca Win.
Możesz uruchamiać na nim programy stworzone pod Linuxa (w tym łatwo instalowane z menedżera pakietów Synaptic będącego elementem Ubuntu). Cała idea Ubuntu opiera się o pakiety o otwartym kodzie.
Można próbować uruchamiać również niektóre aplikacje stworzone dla środowiska Win przez implementację WinAPI - Wine.
Niestety nie każda aplikacja da się tak uruchomić.
Adobe nie oferuje wersji swojego "pakietu CS" dla Linuxa - niektóre aplikacje dają uruchomić się przez Wine i pracują nawet stabilnie.
Corel - nie śledzę ich aktualnych poczynań.
Przeglądarki internetowe - Mozilla i Opera są dostępne.

Korzystam z Ubuntu regularnie (teraz właśnie z ubu piszę) od dwóch lat na notebooku (wcześniej korzystałem też w specyficznych zastosowaniach z innych dystrybucji).
W fotografii IMO nie sprawdza się z powodu braku kompletnych rozwiązań Adobe.
Jest GIMP i kilka innych programów (niektóre bardzo ciekawe), ale ja do GIMPa nie przekonałem się.

Jeśli pytasz o źródło informacji to http://ubuntuforums.org/
google i wiki standardowo.
Suse i Debian to nazwy dystrybucji
Ubuntu oparty jest o Debiana.
Jeśli jesteś "zielony" to zacznij od prostej i "kolorowej" dystrybucji jak Ubuntu - jest łatwo, prosto, duża społeczność, częste aktualizacje, dużo wspieranego sprzętu i stosunkowa łatwość instalacji tego sprzętu.
Więcej dystrybucji znajdziesz na http://distrowatch.com/
Googluj bo o linuxach jest 9% internetu (90% to pornografia).

EDIT
A w ogóle to ściągnij sobie tzw. LiveCD i zobacz bez instalacji jak to wygląda, działa itp.

[Cosnek]

Dzieki! 90% pornografia? Bardziej zalezy mi na stabilnosci systemu posmakuje, zobaczymy.

Nowe, znalazlem- dlaczego uzytkownicy linuxa uzywaja jednoczesnie windowsa?

[tzk]

Poczytaj: www.jakilinux.org. Osobiście korzystam z Mandriva Linux.
Poczytaj np. to: http://jakilinux.org/jaki-linux/ może CI pomoże podjąć decyzję.

Nowe, znalazlem- dlaczego uzytkownicy linuxa uzywaja jednoczesnie windowsa?

ja nie używam

[baqers]

wejdź na jakilux.org

Fajna strona, jest tam test, 10 pytań który pomoże Ci wybrać system.

Windows jest przystosowany do grania, ma wsparcie directa, sterowniki do kart grafiki by te mogły osiągać max osiągów i te de, i wszystkie gry pisane są pod niego. To jest monopol.

Duże firmy nie chcą inwestować w platformę linuksową. Photoshopa i parę innych aplikacji możesz odpalić pod wine (emulator środowiska windows). Jednakże większość aplikacji ma swoje odpowiedniki niekomercyjne (open office, gimp, inkscape -taki biedny corel, kadu, itd. ) .Odradzam osobiście ubuntu, bo to jest system który jest teraz "modny" a nie koniecznie najlepszy

Od siebie mogę polecić Fedorę, przyjemny, stabilny, i w miarę prosty system

[Fenek]

Od siebie mogę polecić Fedorę, przyjemny, stabilny, i w miarę prosty system

Łomatko, Fedora stabilna? Bój się Kernela! Na pewno nie dystrybucja dla początkujących, bo właśnie jak czasem zasuną w jakiejś paczce buga, to ładnie system może załatwić i bez pewnej znajomości linii poleceń i konfiguracji z jej poziomu można się szybko zniechęcić. Na początek z całą pewnością Ubuntu lub Mandriva. Z tego co słyszałem to openSUSE też jest całkiem łatwy i przyjemny. Ale jeśli chodzi o rozmiar społeczności to chyba Ubu wygrywa, a to na początku najważniejsze. Masz problem - wpisujesz w google i masz 100% praktycznie że ktoś już się z tym borykał i to rozwiązał.

Aaa... jeśli masz kartę graficzną ATI to prawdopodobnie przejście na linuksa nie jest dobrym pomysłem. Ile ja się naużerałem żeby odpalić direct rendering na moim Radeonie...

[kiemlo]

Aaa... jeśli masz kartę graficzną ATI to prawdopodobnie przejście na linuksa nie jest dobrym pomysłem. Ile ja się naużerałem żeby odpalić direct rendering na moim Radeonie...

Nie tragizuj, Ubuntu używa(łe)m na 3 laptopach z kartami ATI i na każdym DRI działa - bez żadnych dodatkowych zabiegów ze strony użytkownika.

[Fenek]

Nie tragizuj, Ubuntu używa(łe)m na 3 laptopach z kartami ATI i na każdym DRI działa - bez żadnych dodatkowych zabiegów ze strony użytkownika.

Okej, może niepotrzebnie uogólniłem. Na Fedorze po prostu nie było tak różowo jeszcze do niedawna. Dopiero gdy iksy zrobiły się bardzo niezależne od xorg.conf, zabawa przestała być potrzebna.
No ale co w takim razie powiedzieć na motyw że po każdej aktualizacji paczek iksów muszę od nowa uruchamiać instalację sterowników do ATI bo w zasadzie nie idzie stwierdzić co się chrzani? Albo fakt że próba instalacji sterów 9.1 unieruchomiła kompletnie gnome? Nadal twierdzę że współpraca z nVidią jest o wiele lepsza.

[kiemlo]

No ale co w takim razie powiedzieć na motyw że po każdej aktualizacji paczek iksów muszę od nowa uruchamiać instalację sterowników do ATI bo w zasadzie nie idzie stwierdzić co się chrzani? Albo fakt że próba instalacji sterów 9.1 unieruchomiła kompletnie gnome? Nadal twierdzę że współpraca z nVidią jest o wiele lepsza.

Wystarczy używać sterów dostarczanych przez dystrybucję - w przypadku Ubuntu masz dostępne zarówno zamknięte sterowniki ATI, jak i otwarte (dla niektórych kart). Problemy przy aktualizacji są żadne. Nie pamiętam, kiedy ostatnio miałem z tym jakieś problemy.

[baqers]

uee, za wolno piszę :P

ja też nie używam windowsa.