Mery

[Aqil]

No i tyle . Piszcie co robię źle ^^

źródło

[nord]

brakuje mi "życia" w oczach.. ogólnej jakości .. i może to moje czarnobiałe upodobanie.. ale myślę że zbyt kolorowo jest..
po za tym kadr jak dla mnie jest zbyt ciasny przy takiej próbie pokazania modelki.. pozdrawiam..

[Fr@ntz]

coś mi się zdaje, że ostrość jest na rękawiczce zamiast na oczach.

[Naithsabes]

Yyyyyyy.....
Może pokaż twarz modelki. Moją uwagę zwraca sfilcowana rękawiczka. Poprostu nic tu nie widać, popatrz na zdjęcia w tym dziale. Narazie na moją wiedzę o portretach, a jest ona znikoma, do portretu temu zdjęciu brakuję bardzo dużo, ale po to jest forum, żeby się o tym dowiedzieć

[Marek KA]

hmm, za kolegą kadr albo jest jak dla mnie zbyt ciasny albo zbyt szeroki, jakoś nie widze tego w ten sposób, a tym bardzie z tą ręką, jakoś też lekko nieostro, co do kolorów iświatła się nie wypowiadam bo obecnie jestem przy beznadziejnym monitorze

[Aqil]

Ostrość faktycznie uciekła w rękawiczkę, ale wydaje mi się, że lewe oko jest dośc spoko
Odnośnie kadru, macie oryginał

źródło

[Naithsabes]

Zdecydowanie luźniej.
Tło, pomimo małej GO jest nieciekawe.
Nadal nie widać twarzy

[Marek KA]

nieostro dalej tylko teraz troche mniej widać, kadr ciut lepszy jak dla mnie ale nie o to mi chodziło, ja to widze jeśli chodzi o kadr albo zbliżenie na oczy, albo szeżej (klasyczny portret) i wtedy bez ręki, ale to już zupełnie inne zdjęcie będzie

[nord]

no fakt.. tło nie porywa.. można było pokusić sie o cos bardziej stonowanego.. a co do oczu.. widzisz.. generalnie ostrośc nie jest w portrecie najważniejsza.. wymogiem jest ona dla "dzieci ery cyfrowej".. uważam ze oczy powinny zyc jakimś blaskiem.. mieć.. jakąś głebie.. a popatrz jak jest u ciebie.. są płaskie .. pzd

[Aqil]

OK, dzięki za wszelkie uwagi