tamron 17-50, pytanie?
czy jest jakas posrednia alternatwa miedzy tamronem 17-50 /f2,8 a nikorem 17-55/2,8 ??
bo ten moj tamron dzis dziwne zdjecia robi w sensie nie ostre:/ a o Af juz nie wspominam czasem kreci tam i z powrotem :/
chyba ze to taka sztuka mi sie trafila?
Cenowo nie, jest jeszcze sigma 18-50/2.8, ale 3 sztuki z jakimi miałem do czynienia to było mydło na 2.8
zdjęcie życia jeszcze przede mną
Chyba taka sztuka.Zamieszczone przez Peyo
Mój ostrzy 'o raz', nawet z D700 - ale to wersja bez silnika
Pzdr.
D700 + N24-70 + N80-200D ED + N70-300VR, SB-900
To że kręci tam i spowrotem to czasem... normalka zależna od oświetlenia, punktów AF, itd
T17-50 to fanjna alternatwa do N17-55. Może twój typ tak ma. Potestuj. Jeśli 10% zdjęc z testów bedzie
odpad nie ostry to masz normalny egzempalrz
Tak przekornie, z doświadczenia, gdyby tamron byłby idealny to jaki bybył nikkor?
Zaakceptuj niedoskonałości i zakochaj sie.
Ostatnio edytowane przez p4oj ; 27-01-2009 o 22:29
N
Sama już ten temat zgłębiałam i na T 17-50 zdecydowałam się z braku innej, sensownej dla mnie cenowo, alternatywy. Teraz pozostaje mi tylko znalezienie tego jednego, dobrego obiektywu. Póki co, pierwszy idzie do wymiany.
D750, D300s, D80, N 18-200 VR, T 12-24/4, T 17-50/2,8, N 35/1,8, N 50/1,8D, T 90/2,8, N 70-300VR, N 24 - 70/2,8, DRF-14, SB-800 i masa starych manuali M42.
jeszcze jest tokina 16-50/28
http://www.optyczne.pl/79.1-Test_obi....8_PRO_DX.html
No one tak niestety mają czasem przy gorszym świetle. Choć niekiedy mam wrażenie że to body mi fiksuje, bo z kitem wprawdzie mniej kręcił, ale też nie trafiał. A tak to widać (a raczej słychać) że się przynajmniej stara.
A poważnie, to procent nie trafionych zdjęć jest podobny, tylko przez to bzyczenie człowiek ma takie wrażenie że Bóg wie co się dzieje.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami