JPG z d300 nigdy nie będzie taki jak w 8700.
Tam masz wszystko podbite, podostrzone od razu. W d300 musisz nad tytm popracować. Polecam lekturę wątku o ustawieniach, wgranie nowych profili, zabawę krzywymi tonalnymi i ostrzeniem. A tak naprawdę polecam RAW i obróbkę, wtedy zobaczysz jakość zdjęć z d300.
Aha, jak chcesz porównywać aparaty to zrób ten sam motyw, bo to też ma wpływ na jakość jpg.
zrób jeszcze raz to samo dwoma puszkami i wtedy zobaczymy.
Uszy do góry, d300 nie jest zły!!
To chyba z przyzwyczajenia. Nie mogłem sobie z tym dać spokoju. To jak teraz pokazać fotki na monitorze znajomym ? Nie gniewajcie się na mnie Panowie, ale to moja pierwsza lustrzanka. Widziałem foty z D50 kolegi i było zdecydowanie lepiej. Musze troche poczytać o tym - jak to jest, że w wizjerze piękna ostrość, a na monitorze BLUR.
Obiecuje nie wracać do tego tematu. Uważam go za zamknięty.
Nikon D300 + N16-85 VR + SB-800; Coolpix 8700
Hmm...Zamieszczone przez Krzysiek_e8700
Z tego samego body, takich samych kadrów, identycznej ekspozycji oraz jednakowych nastawów przetwarzania jpg (zakładam, że były to jpgi)? Na tym samym monitorze? Wątpię. Trochę lektury na ten temat, jeżeli myślisz, że podanie wiedzy łopatą jest dobrym rozwiązaniem to grubo się mylisz. A internet, a nawet samo Forum jest przepełnione wiedzą techniczną - trochę samozaparcia i znajdziesz odpowiedź na każde z zadanych tu pytań.
PS.Pisaliśmy w tym samym czasie
Mam dwie książki Nikona i wiele literatury na temat fotografii. Ale teoria z praktyką czasem nie idzie w parze. Z fotografią zacząłem na poważnie od kilku miesięcy i mam straszne luki w wiedzy. Podziwiam kolegów doświadczonych. Do tej pory zajmowałem się filmowaniem i montażem. Będę uważnie śledził FORUM i uczył się od kolegów. Myśle, że po kilku miesiącach spędzonych ze sprzętem, zasiądę do kompa, wejde na forum i powiem , że jednak mieliście racje. I napewno ją macie !!! Czasem człowiek w szoku potrzebuje jakiegoś kopa i zaczyna myśleć normalnie.
Nikon D300 + N16-85 VR + SB-800; Coolpix 8700
Spoko - grunt to zdrowe podejście
Szczerze powiedziawszy, nie wiem co Ty chcesz od tych zdjęć.
Obiektywne porównanie szkła/aparatu byłoby możliwe gdybyś zrobił je tym samym korpusem (w przypadku porównania szkła) w tych samych warunkach, i praktycznie w tym samym czasie - czyli jedno po drugim + czas na zmianę szkła.
To co przedstawiłeś, z całym szanunkiem "się kupy nie trzyma" - 2 zupełnie rożne zdjęcia wykonane w zupełnie innych warunkach.
Zdjęcie z Cooplipx'a 8700 wg. mojej subiektywnej oceny wcale nie jest lepsze - jest bardziej kontrastowe, i wręcz "przesotrzone". No i ma mnóstwo szumów
Ja osobiście używam formatu NEF i z definicji mam praktycznie wyłączone wszelkie "ulepszacze" w korpusie.
Dopiero po sesji zasiadm przed komputerm i każde jedno zdjęcie "szlifuję". Żadna elektronika nie jest w stanie "w locie" zrobić tego, co możesz osiągnąć używając np. NX2, czy Adobe Camera RAW.
Ponadto zrób sobie kiedyś prosty test : porównaj sobie to samo zdjęcie w RAW i przekształcone do JPG w najlepszej możliwej jakości. Nawet tak uznane narzędzia jak wspomniane Camera RAW potrafią niźle "namącić"
pozdrawiam
Nikon D300 ; Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX ; Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM; AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G; Metz 58 AF-1 MECABLITZ; Coolpix P6000
http://www.flickr.com/photos/jarek_wt
skoro masz jeszcze coolpixa to moze zrob taki sam kadr oboma aparatami i daj go do porownania? (np. zrob takie fotki pudelka) wtedy mozna bedzie obiektywnie ocenic co jest ostrzejsze, bez zadnego "wrazenia".
HP 210c, CF Kingmax 16mb, CF HP 4mb, pokrowiec
Ja jestem ze Sławkowa, to rzut beretem od Olkusza, mam d300, spotkamy się, pogadamy, strzelimy po parę... fotek i wtedy ocenisz aparat. I zdjęcia.
Pozdrawiam.
Bardzo dobry pomysł ASAHI, będę w kontakcie, któregoś pięknego dnia umówimy się na testy, a mam kolegę ze Sławkowa z którym pracuje (to tak na marginesie).
Pozdrawiam
Nikon D300 + N16-85 VR + SB-800; Coolpix 8700
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami