Mam problem D700 i …

[FHR]

Moja skromna propozycja, o ile mogę coś doradzić.

Weź D700 i 24-70. Do tego masz 50 i 105. Taki zestaw, na Twoje amatorskie zastosowanie, powinien Ci sprawić mnóóóstwo radości (mi by sprawił ).

D70 z kitem bym zostawił, bo chyba za dużych pieniędzy nie można teraz za to dostać? Zawsze byłby to jakiś zapas na specjalne okazje. Ewentualnie, pozbyłbym się tego zestawu w przypadku, gdyby bardzo brakowało szerokiego kąta. Sprzedać i odkładać do skarbonki na coś szerokiego (najlepiej N 14-24, chociaż to kosztuje kolejną fortunę... A proponowany w tym wątku przez @jacek.gold Tamron 17-35 niestety podobno nie jest już produkowany.)

[Czornyj]

Ja bym kupił D700 i 24-70 - i chrzanić cały świat. Jest to obiektyw, którego z D700 praktycznie wogóle nie musisz odkręcać. 14-24 na FX to już narzędzie do specyficznych zastosowań, nie jest to szkiełko pierwszej potrzeby.

[mabesto]

Hej,
w zasadzie w poprzednich postach masz wszystko jak na tacy :
Nikkor 14-24/f2.8 - super sprawa i wystarczy jako szerokie szkło, Nikkor 24-70/2.8 super sprawa i gdybyś dostał premie w pracy to jescze 70 - 200/f2.8 i w zasadzie masz wszystko co potrzeba i to z zapasem
raczej majac fundusze radzłbym trzymac sie szkieł Nikkora a nie pakować sie w Tamrony, Tokiny i inne wynalazki (zaraz mnie pewnie ktoś będzie krytykował ), takie jest moje zdanie.
powodzenia!
aha - jesli nie grip to dodatkowy akumulator !!!! D70 zostaw - szkoda sprzedawac za grosze !

[Siupes]

ja siebie nie widzialem z d200 w lapie po zakupie d700, wiec sprzedaj wszystko jak ci to ulzy finansowo troche.
d700 z 24-70 to rewelacja, dla mnie 24mm jest wystarczajaco wiec 14-24 ktore mialem w planach odpuscilem sobie (wczesniej mialem s10-20 na dx - jednak wypadlem troche z ultrawide fotografii) teraz z drugiej strony mam 70-200 vr w planach, jako ze mnie nie pili czekam na wersje z nanopowlokami i zoptymalizowana na fx.
czyli ja polecam d700 + n24-70 na poczatek, szczegolnie gdy mowisz ze taka okazja ci sie juz nie zdazy.
ps. ewentualny grip do d700 odpusc, troche kosztuje i dla mnie osobiscie d700 z 24-70 i sb800 i gripem jest za ciezki. za to dodatkowa baterie polecam.

[mango]

Ja tam grip polecam , faktem jest że niestety ciężki zestawik , ale jak ja mam dołączoną sb-900 i robię zdjęcia pionowe to komfort jest nieporównywalny , a do tego można włożyć paluszki aa jak nie ma dostępu do gniazdka elektrycznego .

[Siupes]

mango - brakuje ci chyba 24-70 zebys zdanie zmienil
ja wybieram dwie baterie ponad grip. co nie znaczy ze zaluje ze go kupilem.
z drugiej strony kosztuje on prawie tyle co powiedzmy stara 50 1.4 nikona.

[Jacek_Z]

polecam opcje budżetową: T 28-75/2.8 i zostaw sobie te stałki co masz. Jesli kasy starczy - N 24-70/2.8 (i te stałki co masz)

[SWegnerowski]

Bardzo dziękuję za dotychczasowe wypowiedzi.

Poznanie opinii innych w tym zakresie z jednej strony ułatwia podjęcie decyzji z drugiej jednak nasuwa nowe rozwiązania i sytuacja się jeszcze bardziej gmatwa.
Trochę za mało dokładnie sprecyzowałem swoje zainteresowanie co do samego fotografowania. Stosunkowo dużo chodzę po górach i waga sprzętu nie jest bez znaczenia. Doskonałe skądinąd obiektywy jakimi są 24-70 i 14-24 swoje ważą. Tak naprawdę 90% moich zdjęć (oprócz rodzinnych) to krajobrazy. Poświęciłem wczoraj trochę czasu na przejrzenie exif’ów zdjęć pod kątem najczęściej używanej ogniskowej w kit’owym obiektywie i wyszło mi, że najczęściej fotografowałem w zakresie 18 – 35 (27 – 50 dla FX) i co ciekawe mało jest kadrów na ogniskowych pośrednich. Tego w exif’ie nie sprawdzę, ale pamiętam, że w zasadzie zawsze lub prawie zawsze używam statywu. Dlatego przyszedł mi do głowy jeszcze jeden pomysł a mianowicie manualna bardzo dobra stałka np. Zeiss Distagon 25/2,8 lub 28/2 do tego mam N50/1,4 i „ambitniejszą” część mojej „pasji” mam obsłużoną. A po drugiej stronie jakaś opcja budżetowa:
Sigma 24-70mm F2.8 EX DG MACRO,
Tamron AF SP 28-75mm F2.8 Di XR LD,
Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom.
Który z tych obiektywów da mi jakość zbliżoną (nie gorszą) na FX do Nikon 18-70mm f3.5-4.5G ED-IF AF-S na DX? Poczytałem trochę i na testach najlepiej wypadł Tamron z tym, że podobna ma problem z BF – no ale w D700 da się to skompensować .
I jeszcze jedno pytanie do samej puszki. Czy będzie potwierdzać ustawienie ostrości z manualnym szkłem?
Jeszcze raz dzięki za zainteresowanie tematem

Pozdrawiam
Sergiusz Wegnerowski

[messer]

W kwestii budżetowych wybórów - wczoraj miałem okazję przypiąć wspominanego tamrona do d700 i zrobić kilka zdjęć.
Cóż - nie jest to 24-70. I nie szukajmy w nim tej jakości.
Najsłabszą jednak stroną omawianego tamrona wydała mi się jego budowa. Szkoda też, że tubus się wysuwa przy zmianie ogniskowej.
Optycznie zachowuje się sensownie, daje ładny kontrast i nasycenie kolorów oraz przyjemny bokeh (znacznie lepszy niż 17-50, chociaż to pewnie też zasługa FX po trochu).

Jeśli zatem nie ma pieniędzy na 24-70, 28-75 tamrona jest dobrym wyborem IMO.
Chociaż czy do krajobrazów nie będzie zbyt wąsko, nawet na FX? To już sam musisz sobie odpowiedzieć. Chociaż z poprzedniego posta wynika, że nie

[piotr w]

Tak naprawdę 90% moich zdjęć (oprócz rodzinnych) to krajobrazy.

W takim razie ja bym się nie zastanawiał ani sekundy, tylko brał 14-24. Szeroki kąt otwiera oczy i poszerza horyzont .