Close

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 22
  1. #11

    Domyślnie

    koszmar z ulicy wiązów.....

  2. #12

    Domyślnie

    Dzięki za komentarze - szczerze właśnie takich się spodziewałem
    Pozdrawiam.
    D300, S30 1.4, T17-50 2.8, S50-150 2.8, SB-800...

  3. #13

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez RafKo11 Zobacz posta
    Dzięki za komentarze - szczerze właśnie takich się spodziewałem
    Pozdrawiam.
    To jakaś forma masochizmu?
    Pozdrawiam - Aga
    Trzaski w kuchni || Młode Trzaski
    D70s|N18-70|N50|S70-300|SB-800

  4. #14

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez RafKo11 Zobacz posta
    Dzięki za komentarze - szczerze właśnie takich się spodziewałem
    Pozdrawiam.
    Cytat Zamieszczone przez Grzegorka Zobacz posta
    To jakaś forma masochizmu?
    To ja Ci podpowiem że można to zmasakrować bardziej. >>Będzie Pan zadowolony<<
    System NIKON + statyw nie taki już rozchwiany aby to udźwignąć
    Pozdrawiam Marek

  5. #15

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Grzegorka Zobacz posta
    To jakaś forma masochizmu?
    Nie.
    D300, S30 1.4, T17-50 2.8, S50-150 2.8, SB-800...

  6. #16

    Domyślnie

    Też tak miałem przez 10 minut jak się pierwszy raz dorwałem do programów graficznych , szybko mi przeszło. Następnym razem nie katuj tak zdjęć "bajerami" .
    Dwa nikoniki i troszkę szkła, choć chciałbym więcej.

  7. #17

    Domyślnie

    Dla porównania link do fotki w wersji normalnej.

    http://forum.nikon.org.pl/showthread...08#post1080408
    D300, S30 1.4, T17-50 2.8, S50-150 2.8, SB-800...

  8. #18

    Domyślnie

    Ja nieco kontrowersyjnie [zdaję sobie z tego sprawę] napiszę tak:
    choć osobiście ta obróbka zaprezentowana tutaj też mi się nie podoba, to jestem zdania, iż dostępu do PS czy innych graficznych programów nie powinno miec wiele osób na tym forum i to wystawiających nawet "normalne" pozornie zdjęcia.
    Program by dokadrować, zmienić rozmiar zdjęcia - i to wszystko. Zdjęcia poprawiane w programach graficznych, wypieszczane, stemplowane, blurowane, wyostrzane, zmiana kolorów, WB itd - ich efektem jest już coś bardziej na wzór grafiki komputerowej niz zdjęcia, choć pozornie zdjęcie przypomina.
    Większa i zdrowsza "rywalizacja" jaką zaobserwowac można na tym forum byłaby, gdyby pokazywac tu wyłącznie zdjęcia takie, jak zrobił je fotograf, czyli wiedza jaką posiada przełożona na robienie zdjęć, a nie obróbkę w programach graficznych.
    Wszak oceniac tu mamy zdjęcia i fotografów czy obróbke zdjęć i grafików komputerowych?
    :]

    Pozdrawiam wszystkich
    Rzeczywiście tak jak księżyc ludzie znają mnie tylko z jednej jesiennej strony...
    D700 + N 24-70/2,8 + N 35/1,8 + N 50/1,4 + N 85/1,8
    D750 + N 24-120/4,0 + N 70-300 VR
    Z6II + N24-70/4,0 + SB-910 + FastPack 200 + Slik Pro 340DX

  9. #19

    Domyślnie

    To się nazywa włożyć kij w mrowisko. Spora liczba z nas ma PS CS2/3/4 z legalnej dystrybucji i za ciężką kasę a Ty proponujesz aby używać go do kadrowania?! Ciekawa teoria. A wątków o tym czy fotka po postprocesingu to jeszcze fotka czy już grafika było bez liku.
    System NIKON + statyw nie taki już rozchwiany aby to udźwignąć
    Pozdrawiam Marek

  10. #20

    Domyślnie

    Niestety nie . Na maxa przesadzone ;/
    fordclubpolska.org

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •