Close

Strona 3 z 6 PierwszyPierwszy 12345 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 51
  1. #21

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez BOSS Zobacz posta
    Odnoszę wrażenie, że z 18-200 wyszły odrobinę ostrzejsze i ładniesza plastyka kolorów.
    Ale to tak na moje oko.
    Dla jasności, bo ja mam wrażenia odwrotne, zdjęcia z 18-200 to zdjęcia 2,4,6,8,10,11,12 podpisy są pod zdjęciami a nie nad.

  2. #22

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez BOSS Zobacz posta
    Odnoszę wrażenie, że z 18-200 wyszły odrobinę ostrzejsze i ładniesza plastyka kolorów.
    Ale to tak na moje oko.
    na maxa wszystkie fotki z 18-105 dużo ostrzejsze !!! ..... chyba pomyliła Ci się kolejność podpisów

  3. #23

    Domyślnie

    No może
    A jak z plastycznością według Was?

  4. #24

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez BOSS Zobacz posta
    A jak z plastycznością według Was?
    No proszę Cię! Z czym?
    D90 + N35/2 + N50/1.8 + N18-200 VR + T12-24; SB-800, SU-800; NX100 + 20-50 + 20/2.8; cokin
    moja galeria: http://fotogalerie.pl/galeria/galeria_piotrw

  5. #25

    Domyślnie

    ja mam 18-105 kupiłem razem z D90, miałem go od razu sprzedac i kupić coś lepszego jednak po strzeleniu kilku fotek postanowiłem go zostawic własnie ze względu na ostrość. jesli komuś nie przeszkadzają plastiki mało światła to polecam jak najbardziej. 18-200 nie miałem w ręku ale z powyższych fotek jasno wynika ze 18-105 jest duzo lepszy te fotki z 18-200 mydlą szczególnie na dłuższych ogniskowych
    pozdrawiam

  6. #26

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez piotr w Zobacz posta
    No proszę Cię! Z czym?
    No może się źle wyraziłem
    Chodzi mi kolory, a dokładniej czy wedłu Was pod tym katem ywchodzą z 18-105 czy 18-200?
    Pytam bo na moje oko tom ładniejsze są z 18-200. Ale może mi coś na oczy siadło

  7. #27

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Bust Zobacz posta
    ... z powyższych fotek jasno wynika ze 18-105 jest duzo lepszy te fotki z 18-200 mydlą szczególnie na dłuższych ogniskowych
    pozdrawiam

    Naprawdę? Rzeczywiście widzisz taką znaczną różnicę?
    Czapki z głów.
    D700/D300s/D50

  8. #28

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez durom Zobacz posta
    Naprawdę? Rzeczywiście widzisz taką znaczną różnicę?
    Czapki z głów.
    Dzięki !

    Naprawdę widzę tą różnicę.

  9. #29

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez BOSS Zobacz posta
    No może się źle wyraziłem
    Chodzi mi kolory, a dokładniej czy wedłu Was pod tym katem ywchodzą z 18-105 czy 18-200?
    Pytam bo na moje oko tom ładniejsze są z 18-200. Ale może mi coś na oczy siadło
    Nie oszukujmy się, oba obiektywy to spacerowe, wycieczkowe zoomy, jeden solidny, drugi tani. Daleki jestem od doszukiwania się w takim obiektywie nasycenia kolorów, oddania kontrastu, czy plastyki zdjęć. Po założeniu np. 30/f2 znikają wszelkie wątpliwości. 18-200 rejestruje obraz, 30/2 rysuje obraz, tak bym to ujął. Nie dorabiajmy teorii do praktyki. Tym niemniej ja używam 18-200 dość często, ostatnio również w studio i nie narzekam .
    D90 + N35/2 + N50/1.8 + N18-200 VR + T12-24; SB-800, SU-800; NX100 + 20-50 + 20/2.8; cokin
    moja galeria: http://fotogalerie.pl/galeria/galeria_piotrw

  10. #30

    Domyślnie

    piotrze w widze masz w swoim arsenale dwa szkiełka które mniw interesują a mianowicie N35/2 i N50/1.8, które jest wg ciebie lepsze, które lepiej "rysuje" obraz no i które jest ostrzejsze. chce kupić jakąś stałkę z bardzo dobrej jakości obrazowaniem za niewielkie pieniądze i niemoge sie zdecydowac.
    przepraszam za ot ale mam jakies problemy i nie moge wysłac pm

Strona 3 z 6 PierwszyPierwszy 12345 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •