a mówią, że reporterki nie da się stałkami robić - widać liczą się jak zwykle umiejętności a nie zoomy itp itd
szkoda, że nie ma exif-ów - jakie to iso, że są takie szumy ?
Szukaj
a mówią, że reporterki nie da się stałkami robić - widać liczą się jak zwykle umiejętności a nie zoomy itp itd
szkoda, że nie ma exif-ów - jakie to iso, że są takie szumy ?
Pozdrawiam Sum
Też jestem ciekaw jakie ISO miałeś ustawione bo szumy straszne
ISO 800, ale to był Nikon D2h, przy 4-megapixelowej matrycy, tak więc do tego dochodzi mała rozdzielczość i co za tym idzie gorsza jakoś. Mega plusem tego aparatu jest to, że jest zdecydowanie szybszy od mojej D200 i fajnie się nim pracowało.
Co do samego podejścia do szumów to mam podobne zdanie jak lacha, ludzie często przykładają większą wagę do szumów niż do tego co jest na tej fotce. Zdjęcie powinno się bronić ujęciem czy kadrem, a nie tym ile szumów widać na zdjęciu czy tym, że kolorki są minimalnie wyblakłe cy przesycone, przynajmniej w reporterce.
Nie licząc sportu gdzie 300 i 400-tki to głownie narzędzia pracy wielu fotografów prasowych (fotografowanie konferencji, codziennych wydarzeń itd) używa stałogniskowych aparatow, np. stalych 50-tek, 20-tek itp.Zamieszczone przez Sum_MC
Obiektyw zmienno ogniskowy nigdy nie dorówna jakością obiektywowi stałoogniskowymi.
kto tak mowi?? chyba ktos kto nigdy sportu nie fociltrzysetki i czterysetki to podstawowe narzedzie pracy prof reporterow sportowych
a zdjecia nie powalaja.. ale mozna to zwalic na pierwsze proby z ciasnymi kadrami ze stalki na siatce
a to co widac na zdjeciach to dla mnie nie sa szumy - nie byloby tego na papierze dziennikow widac![]()
Zdjęcia sportowe w duuużym formacie. Zapraszam!
www.blog.pressfocus.pl
Zdjęcia sportowe w duuużym formacie. Zapraszam!
www.blog.pressfocus.pl
Skontaktuj się z nami