Recenzja TAMRON 17-50 f2.8

[kwasik]

heheh rozumiem

[Wiewioor]

No i odebrałem Tamarona!!

Jak znajdę chwilkę to zrobię jakieś małe porównanie i opiszę wrażenia z użytkowania (dopiero w weekend, bo teraz nie mam za wiele czasu)


Pozdrawiam!!

[mswilk]

Właśnie pokazały się TAMRON'y 17-50 2.8 na allegro za 1499 zł

[Niedzwiedz]

ja poczekam na tokine po wrazeniach z 12-24 to musze przyznac ze firma robi solidna robote i swietne optycznie i swietne mechanicznie a 24mm na koncu tez jest kuszace

[Piotr_]

Pierwszy kontakt

1. Budowa sprawia wrażenie lepszej niż N18-70 taki trochę bardziej pancerny.
2. AF miodzio. Żadnych problemów z łapaniem ostrości. Nie jest wolniejszy od AF-S w kicie. Przy normalnej pracy praktycznie go nie słychać. Dopiero jak przejedzie po całym zakresie wiadomo, że to śrubokręt.
3. Rzeczywiście jest ostry od f2.8 - sabinka nareście sobie odpocznie

[mswilk]

Piotr_, możesz wrzucić kilka sampli z dużych pomieszczeń kubaturowych - kościoły

[Piotr_]

Piotr_, możesz wrzucić kilka sampli z dużych pomieszczeń kubaturowych - kościoły

Mam go od wczoraj

[barkowx]

no ja też z chęcią sobie obejże jakieś fotki najlepiej FULL SIZE. ps. moja Sabina z 18-55mm w kościele wylewa z siebie siudme poty przy f2.8 napewno by jej troche ulżyło

[Wiewioor]

No i miałem chwilkę na pofotografowanie nowym Tamronem. Pierwsze wrażenia:
1. Budowa - jakoś lepiej mi leży od Nikkora 18-70. Cudownie obraca się pierścień zmiany ogniskowej (większy opór niż N18-70).
2. AF - akceptowalny, choć to śrubokręt. Pierścień ostrości obraca się o mały kąt (w pełnym zakresie odległości), więc długo nie szuka. Problematyczne może być ostrzenie w MF, ale na razie nie mogę narzekać.
3. Ostrość - mile zaskoczony byłem oglądając pierwsze fotografie Może troszkę spada na rogach, ale jak dla mnie jest super!!
4. Wineta - a praktycznie jej brak (w stosunku do N18-70).
5. Kolory i plastyka, bokeh - jestem bardziej niż zadowolony.

Wnosek - to jest szkło jakiego potrzebowałem!!

W sobotę będę robił zdjęcia podczas ślubu znajomych, tak więc zobaczę jak radzi sobie w większych pomiszczeniach. Chyba, że uda mi się wyrwać jutro do Katedry w Oliwie - wtedy będę wiedział wcześniej.

Aha, bo bym zapomniał - ten 1 mm szerzej od N18-70 też jest ok.

Pozdrawiam i zachęcam do kupna

[pyetya]

AF akceptowalny... przyznam, że zastanawiałem się nad tym szkłem, ale nie wiem czy AF będzie wystarczająco szybki do sportu (mma, boks tajski, brazylijskie jiu jitsu, kickboxing) AF będzie czynnikiem decydującym przy zakupie nowego szkła, i obawiam się, że nie mam alternatywy dla AF-S 17-55...