Nad rzeką 2

[T_P_]

Wybacz... ale obróbka zniweczyła ów pracę... a mogła opływać w plusach... w szczególności za ciekawie ukazane miejsce... T_P_

[kodi]

No cóż....rzeczywiście sobie po eksperymentowałem ale jak to mówią, nie od razu Kraków zbudowano ważne że szanowni koledzy dostrzegli jakieś plusy w mojej pracy. Za wszystkie uwagi i spostrzeżenia serdeczne dzięki.

[Guancho]

Kadrowo jest świetne. Ale obróbkę to nie wiem czy król Popiel czy kto zapodawał?

[kodi]

Po kuble zimnej wody za obróbkę może uda mi się choć trochę zrehabilitować ?
2.

źródło

[Nikonozaur]

O, i teraz od razu lepiej, przynajmniej dla mnie. Zdjęcie jednak troszkę za duże, powinno być max 800 pix. na dłuższym boku. Widzę, że nie prostowałeś. Jeśli dysponujesz Photoshopem oto pomoce naukowe.

[kodi]

O, i teraz od razu lepiej, przynajmniej dla mnie. Zdjęcie jednak troszkę za duże, powinno być max 800 pix. na dłuższym boku. Widzę, że nie prostowałeś. Jeśli dysponujesz Photoshopem oto pomoce naukowe.

Poprawione

[wojtek6308]

Zdecydowanie lepiej ... i nawet mi się podoba podostrzył bym dół (bez trawska)
lepiej będzie widać fakturę śniegu.

[Nikonozaur]

Poprawione

Patrząc od prawej 2/3 linii wody jest cacy, potem idzie w dół... Ale i tak jest zauważalnie lepiej.

[Seeker]

Podobaja mi sie obydwie wersje. Kazda na swoj sposob.
W "dlubanej" nie wszystko dobrze wyszlo,
ale autor mial konkretna, wlasna wizje i to sobie cenie.

[Marian K]

Podobaja mi sie obydwie wersje. Kazda na swoj sposob.
W "dlubanej" nie wszystko dobrze wyszlo,
ale autor mial konkretna, wlasna wizje i to sobie cenie.

B.dobrze to ująłeś i pod tym się podpiszę.
Marian K