cennik zdjec

[eldritch]

a ja dodam tyle że praw autorskich pozbyć się nie można, one są niezbywalne! co innego prawo majątkowe, prawo do publikacji itp. ale autor zawsze pozostaje autorem dzieła

i tu się mylisz, choć masz też i rację...

prawa autorskie dzielą się na:
1) autorskie prawa osobiste
2) autorskie prawa majątkowe

zatem Twoje stwierdzenie, że "praw autorskich" pozbyć się nie można jest całkowicie bezpodstawne...

jednocześnie masz rację, że nie można się pozbyć autorskich praw osobistych...

jest to oczywiście kwestia semantyki - ale to Ty zwróciłeś uwagę na tę semantykę koledze i zrobiłeś to źle.

[Bo.]

imho mamy wolny rynek to i walkę cenową. Narzekanie, że dslr sa zbyt tanie lub za bardzo dostępne uważam za tani dowcip. Przecież fotograf nie sprzedaje aparatu lecz własną pracę, umiejetności, wiedzę. Jeśli ktoś rezygnuje z naszej pracy na rzecz konkurencji to oznacza, że konkurencja mu bardziej odpowiada. Nie ma co płakać tylko szukać odbiorcy, który zachwyci sie naszymi fotkami w takim zakresie jak to wycenimy. Na dobrą sprawę, idąc tokiem rozumowania autora wątku, to np. sailor i inni też powinni mieć do niego pretensje za zaniżanie cen i koło się zamyka :-0.

[Prorok78]

imho mamy wolny rynek to i walkę cenową. Narzekanie, że dslr sa zbyt tanie lub za bardzo dostępne uważam za tani dowcip. Przecież fotograf nie sprzedaje aparatu lecz własną pracę, umiejetności, wiedzę. Jeśli ktoś rezygnuje z naszej pracy na rzecz konkurencji to oznacza, że konkurencja mu bardziej odpowiada. Nie ma co płakać tylko szukać odbiorcy, który zachwyci sie naszymi fotkami w takim zakresie jak to wycenimy. Na dobrą sprawę, idąc tokiem rozumowania autora wątku, to np. sailor i inni też powinni mieć do niego pretensje za zaniżanie cen i koło się zamyka :-0.

Kolego przy takim rozumowaniu jakie Ty prezantujesz, to powinnismy wszyscynaprawiac buty za 5 zlotych, telewizor za 15 a malowanie calego mieszkania zlecic za max 50 zl - no bo przeciez kazdy potrafi trzymac pedzel... prawda ??

To jest najzwyklejsza paranoja.. pamietaj o tym ze klienci nie zawsze wiedza czego chca, i nie zawsze sie na tym znaja.. i to wlasnie wykorzystuja osoby ktore robia slub za 'impreze i zarcie' albo kalendarz za 100...

Dzis ta stowka ci wystarczy na browara i fajki, ale jutro juz nie bo nie zaplacisz za to zusu i reszty...

[Bo.]

trochę niespójna ta Twoja uwaga, bo albo każdy potrafi albo nie. Jeżeli komuś wystarczy to co każdy potrafi, to jego sprawa lecz jeżeli ktoś chce mieć foty od zawodowca to musi zapłacić tym więcej im więcej ceni się fotograf. Wybór należy do płatnika i nie sądzę, że powinno się to ograniczać. A jeżeli jakiś artysta chce coś zrobić gratis, to też to jest jego sprawa. Wolny rynek polega na tym, że eliminuje skrajności. Jeżeli ktoś zbyt nisko wyceni swoją pracę to splajtuje, a jeżeli zbyt wysoko swoje "gnioty" to również. A tak w ogóle to trochę Twoje zdanie przypomina mi powiedzenie o Kalim .

[Prorok78]

komu dasz buty do naprawy ?? 'zawodowcowi' czy panu Gienkowi z lawki przed blokiem? (wykluczam ekstremalna sytuacje gdy pan Gieniek jest genetycznie uwarunkowanym szewcem w piatym pokoleniu) z fotografia tak nie jest... kazdy kto kupil lustro juz jest zawodowcem ichce zarabiac... i wiesz co dziwniejsze... ze ludzie ktorzy robia od lat, zaczynali jeszcze w ciemni, i czesto aparaty ogladali zza szybki bo ich stac nie bylo to rozumieja taki punkt widzenia jak moj... natomiast osoby mlode ktore zaczynaja dpiero.. jakos niebardzo.. nie wiemmoze takie czasy.... ale mi sie wydaje ze jakakolwiek usluga na poziomie wykonana musi kosztowac... wszystko jedno jaka wiec czemu foto ma byc gorsze ?? bo sie wydaje ludziom ze skoro tocyfra to taka fota nic nie kosztuje prawda?? A to chyba nie tedy droga...??

i wiesz... ja sobie bardzo cenie te wszystkie wolne rynki, demokracje na ktora sie powolujesz itp.. ale nie dajmy sie zwariowac - dumping jest zakazany nawet w wolnym rynku, a nikt mi nie powie ze wszystkie foty w naszym kraju wykonane na zlecenie (lub ogolnie mowiac za kase) sa wycenione powyzej poniesionych kosztow... i chyba najbardziej o to chodzi..

[Bo.]

to, że ktoś kupił lustro, nie oznacza jeszcze nic, poza tym, że wydał kasę, a wydawać może mu się wszystko. To, że ktoś ceni swoją fotę na 20kpln, też nie oznacza, że jest profi / artystą. To weryfikuje wolny rynek, nie cennik lub legitymacja.
Jeśli płatnik (lub wielu ppłatników) chce zapłacić za pracę dużą kasę, to juz coś mówi o tej pracy. Co do szewców i i nnych zawodów, jeśli społeczeństwo uzna, że fotki choćby najlepsze, są nic nie warte i każdy będzie robił wszystko sam, to zawód fotografa też upadnie. Sądzę jednak, że do tego nie dojdzie, a powszechność i dostepność sprzętu nakręca rynek rówenież fotografom.

[Bo.]

na zakończenie dodam:
"co nas nie zabije, to nas wzmocni" .

[Władca Pixeli]

Prowadzący kursy i szkoły foto nie są w stanie konkurować cenowo z bezpłatnymi poradami na forum.
Wydawcy czasopism foto nie mogą konkurować z bezpłatnymi informacjami o fotografii na forach.
Wydawcy książek foto nie są w stanie konkurować z bezpłatnymi poradnikami na forach.
Serwisy sprzętu foto tracą sporo usług, bo wiele porad jest udzielanych bezpłatnie na forach fotograficznych.
Wiele sklepów traci kasę, bo na forach wskazuje się gdzie najtaniej kupić sprzęt.
Na forach udziela się bezpłatnie informacji jak sprowadzić z innego kraju sprzęt z ominięciem opłat itp.

Mówiąc krótko, psujemy rynek innych.

[Prorok78]

tylko wiesz.... to jest troszeczke przewrotne myslenie...

[pyetya]

Gdyby było tak tragicznie, to sesje i śluby za >5k i dużo więcej nie miałyby racji bytu. Może porównanie nie jest najszczęśliwsze, ale jedne panie dają dupy przy drodze za 50pln a inne w hotelach pięciogwiazdkowych za kilka tysięcy za noc - także spokojnie, rynek fotografii nie umrze