hmmm...Zamieszczone przez cosnek
S.12-24 HSM waga 615g
S.15-30 waga 560g
tak wynika z oficjalnych danych ...
Że jest mniejsza i szersza to fakt
Szukaj
hmmm...
S.12-24 HSM waga 615g
S.15-30 waga 560g
tak wynika z oficjalnych danych ...
Że jest mniejsza i szersza to fakt
To naprawde ciekawe porownanie; mialem 15-30 ale szybko zamienilem na 12-24 i wrazenia byly z gola odmienne!hmmm...
S.12-24 HSM waga 615g
S.15-30 waga 560g
tak wynika z oficjalnych danych ...
Że jest mniejsza i szersza to fakt
15-30- na pewno wieksza, moze dlatego odnioslem wrazenie ze ciezsza. Wrazenie czysto subiektywne, nie wazylem
Zamienilem bo pierscien (zoom) jest zbyt blisko korpusu, niewygodny. No i co 12mm potrafi na pelnej klatce wyjasniac nikomu nie musze
12mm na pełnej klatce to już extreme
Do architektury czy jakiś eksperymentów jak znalazł, do reporterki już chyba przesada... Chociaż nie miałem okazji stestować na FF. Bawiłem się 12-24 ale na Canonie 1D a jak wiadomo jest to crop x1.3 czyli wychodziło coś mniejwięcej podobnego do 15-30 podpiętego na pełnej klatce.
jest możliwość nakręcania filtrów z przodu na to szkiełko?
Niestety, tylko żelowe w bagnet... Ale osobiście brak filtrów szklanych nie stanowi dla mnie problemu, raz że ja żadko używam jakichkolwiek filtrów, a dwa że polar (którego używam najczęściej) na tak szerokim kącie może się "kaszanić"
a filtry systemu Cokin, jak sytuacja wygląda w tym przypadku?Niestety, tylko żelowe w bagnet... Ale osobiście brak filtrów szklanych nie stanowi dla mnie problemu, raz że ja żadko używam jakichkolwiek filtrów, a dwa że polar (którego używam najczęściej) na tak szerokim kącie może się "kaszanić"
Nie miałem okazji stestować.
Digital Story a dlaczego wybrałeś sigma 15-30 zamiast np. N 18-35 ? to raptem 3mm różnicy
Te trzy mm to AZ trzy!Digital Story a dlaczego wybrałeś sigma 15-30 zamiast np. N 18-35 ? to raptem 3mm różnicy
Dokadnie. Na szerokim końcu każdy mm się liczy
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami