Close

Strona 6 z 7 PierwszyPierwszy ... 4567 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 51 do 60 z 61

Wątek: Spławik

  1. #51

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez bowers Zobacz posta
    ....Wartość artystyczną projektu może tylko w merytoryczny i wiarygodny sposób ocenić osoba z odpowiednim wykształceniem/historyk sztuki, krytyk o uznanym autorytecie/...
    Bzdura.
    Wartość artystyczna w ogólności jest kategorią o wielu definicjach.
    Uznany krytyk to kategoria subiektywna albo medialna.
    Niejednokrotnie te same projekty/dzieła oceniane były przez uznanych krytyków skrajnie róznie.

    Ponadto często krytycy sobie a normalna publicznośc sobie - zwłaszcza jak dochodzi do kupna dzieła.

    Każdy ma prawo do krytyki, a na ile ta krytyka jest wartościowa, ocenia autor dzieła.

    Poza tym mozna krytykować koncepcję ogólna, sposób przekazu, środki formalne, środki artystyczne, itp - dzieło to wiele elementów.

    I wbrew pozorom, tu na forum, jest sporo dobrej krytyki, skupionej na technicznych aspektach zdjęcia, środkach warsztatowych, kompozycji, itp.

    Wiele wystawiających tu osób ma spore kłopoty z abecadłem.
    Prawdziwych zaś artystów szukajmy w galeriach albo na cmentarzach...
    I'm not always right, but I'm never wrong...

  2. #52
    autograf
    Gość

    Domyślnie

    Lubimy się Harbem.

    Pomimo tego Janusza komentarze w moim wątkach są uczciwe. Proszę uprzejmie:

    Negatywny: http://nikon.org.pl/showpost.php?p=1047793&postcount=11

    Konstruktywny: http://nikon.org.pl/showpost.php?p=1028600&postcount=8

    Pozytywny: http://nikon.org.pl/showpost.php?p=1008467&postcount=11

  3. #53

    Domyślnie

    Ludzie,bo i mnie zaczyna nosić.....,faceta któremu zależy na jakimś poziomie tego forum deczuńko poniosło,słusznie zresztą,bo to co się ostatnio tu wstawia,to tego nawet "fotosik" by nie zdzierżył...Przeprosił i na tym koniec...ale nie, autor "dzieła"bardzo poruszony, wyznaczył ścieżkę dostępu i raczył pozwolić na to i tamto,ale jednocześnie zarzucił to i owo,....a co skrzywdzili biedaka i mu się odwecik należy jak psu zupa,a teraz udowadnia Harb i inni,że nie jest wielbłądem ,a pokrzywdzeni "dzieł" twórcy śmieją się w kułak ,a jak trzeba to doleją oliwy do ognia..bo trzeba,jaja są.... "miszcza szczypią"....
    To jakaś paranoja.
    Zamknąć ten wątek i skupić sie na tępieniu "dzieł", z pożytkiem dla ogółu...
    Jeśli się ktoś potrafi zarejestrować ,obserwować,wyciągać wnioski, czytać ze zrozumieniem i nie jest kompletnym idiotą ,ma pewien dystans,to nie ma sie czego bać.... wstawiać foty...i pamiętać ,że to tylko matrix...

    Wynocha w plener "dzieła" tłuc..

    Pzdr
    Andrzej
    Pozdrawiam
    Andrzej.

  4. #54

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez morgenes Zobacz posta
    Nikonozaur nie zrozumiałeś intencji mojego postu, albo ja mam problem ze słowem pisanym...
    Nie widzę różnicy między oceną "tragicznie" a "stary, zdjęcie do kosza, walcz dalej". Mimo dobrej woli trudno mi tu się dopatrzeć złośliwości czy braku szacunku do autora.
    LED ZEPPELIN

  5. #55

    Domyślnie nie spławiajcie spławików

    Cytat Zamieszczone przez lechupe Zobacz posta
    gufi, nie gorączkuj sie tak, bo organizm wyziębisz
    Miałeś niezłe wejście z modelkami, więc nie psuj pierwszego wrażenia i faktycznie pomyśl nieco przed publikacją.

    Te zdjecia jako całość są złe, ale maja fajne elementy...za podpowiedź postawisz kiedys piwo...

    Kolego, za taki m/z kapitalny pomysł,to ja mogę być fundatorem.

    Swoją drogą ,to naganny ,jak najbardziej zresztą , brak szacunku dla tego forum,stał sie inspiracją!

    Borregaard,lubię Twoje zdjęcia i koment.też ale nie pisz o zamykaniu wątków -lepiej jak milkną same.

  6. #56

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez lechupe Zobacz posta
    Bzdura.
    Wartość artystyczna w ogólności jest kategorią o wielu definicjach.
    Uznany krytyk to kategoria subiektywna albo medialna.
    Niejednokrotnie te same projekty/dzieła oceniane były przez uznanych krytyków skrajnie róznie.

    Ponadto często krytycy sobie a normalna publicznośc sobie - zwłaszcza jak dochodzi do kupna dzieła.

    Każdy ma prawo do krytyki, a na ile ta krytyka jest wartościowa, ocenia autor dzieła.

    Poza tym mozna krytykować koncepcję ogólna, sposób przekazu, środki formalne, środki artystyczne, itp - dzieło to wiele elementów.

    I wbrew pozorom, tu na forum, jest sporo dobrej krytyki, skupionej na technicznych aspektach zdjęcia, środkach warsztatowych, kompozycji, itp.

    Wiele wystawiających tu osób ma spore kłopoty z abecadłem.
    Prawdziwych zaś artystów szukajmy w galeriach albo na cmentarzach...
    Krótko, to jeśli jest tak super to dlaczego jest taka "rozgrzana dyskusja" ,zresztą nie po raz pierwszy???.Nie zapomnijmy o istocie tego sporu.Autor zakwestionował wartość krytyki.Więc zachował się w sposób akceptowany przez Ciebie.

  7. #57

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez borregaard Zobacz posta
    Ludzie,bo i mnie zaczyna nosić.....,faceta któremu zależy na jakimś poziomie tego forum deczuńko poniosło,słusznie zresztą,bo to co się ostatnio tu wstawia,to tego nawet "fotosik" by nie zdzierżył...Przeprosił i na tym koniec...ale nie, autor "dzieła"bardzo poruszony, wyznaczył ścieżkę dostępu i raczył pozwolić na to i tamto,ale jednocześnie zarzucił to i owo,....a co skrzywdzili biedaka i mu się odwecik należy jak psu zupa,a teraz udowadnia Harb i inni,że nie jest wielbłądem ,a pokrzywdzeni "dzieł" twórcy śmieją się w kułak ,a jak trzeba to doleją oliwy do ognia..bo trzeba,jaja są.... "miszcza szczypią"....
    To jakaś paranoja.
    Zamknąć ten wątek i skupić sie na tępieniu "dzieł", z pożytkiem dla ogółu...
    Jeśli się ktoś potrafi zarejestrować ,obserwować,wyciągać wnioski, czytać ze zrozumieniem i nie jest kompletnym idiotą ,ma pewien dystans,to nie ma sie czego bać.... wstawiać foty...i pamiętać ,że to tylko matrix...

    Wynocha w plener "dzieła" tłuc..

    Pzdr
    Andrzej
    I za to Cię Andrzejku lubię.

    P.S. Mnie też się kiedyś wydawało, że robię już zajefajne zdjęcia. Teraz dzięki forum już wiem - myliłem się

  8. #58

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Szuwar Zobacz posta
    Mnie też się kiedyś wydawało, że robię już zajefajne zdjęcia. Teraz dzięki forum już wiem - myliłem się
    I to moim zdaniem swietna puenta tej dyskusji.

    Nawiasem mowiac, szkoda, ze po raz kolejny tego rodzaju watek ma o wiele wieksza liczbe odwiedzin niz rewelacyjne zdjecia prezentowane na tym forum.
    Con otro aire... | de noventa | FM2N | Yashica 35 GX | http://malasana.blogspot.com

  9. #59

    Smile

    Cytat Zamieszczone przez malasana Zobacz posta
    I to moim zdaniem swietna puenta tej dyskusji.

    Nawiasem mowiac, szkoda, ze po raz kolejny tego rodzaju watek ma o wiele wieksza liczbe odwiedzin niz rewelacyjne zdjecia prezentowane na tym forum.
    Nawiasem mowiąc, szkoda, ze po raz kolejny tego rodzaju wątek ma o wiele wiekszą liczbę odwiedzin niz inne zdjęcia prezentowane na tym rewelacyjnym forum.

    Przepraszam myślę że tak będzie lepiej.

  10. #60

    Domyślnie

    po 24 -ro godzinnym niebycie na forum widzę ze duzo sie tutaj działo - poniewaz czuje się wywołanym do odpowiedzi napisał Morgenes
    Drodzy Koledzy, a zwłaszcza harbie - pisząc o spadku poziomu tego forum poruszyłeś dosyć istotną kwestię, która tyczy się również mojej osoby, czyli absolutnego początkującego, mianowicie o sens tego forum.........
    odpowiem długo i obszernie i proszę czytać uwaznie - NIE DORABIAC IDEOLOGII -I NIE WKŁADAC W MOJE USTA SŁOW KTORYCH NIE WYPOWIEDZIALEM
    po pierwsze - napisalem o fotkach G U F I E G O i tylko jego nie o zdjeciach Szelasa czy Morgensa (uderz w stól a nozyce sie odezwą) a w moim komentarzu było zawarte wszystko co mz. mozna było napisac o tych zdjeciach
    sorry g u f i - ale szanuj to forum , co to ma byc ? ani kompozycyjnie ani technicznie nawet w ramach jakiegos umownego stadardu pomysl zanim cos wstawisz
    __________________
    mz. najwazniejsze słowa to
    ....ani kompozycyjnie ani technicznie....
    czy w całym moim tekscie były słowa potocznie uwazane za obrazliwe ???? czy moje słowa dotyczyły wszystkich młodych forumowiczów, czy skierowane były do tego jednego ?

    czy G U F I zachował sie fair wyciagajac moja fotkę z mojej galerii - nie z wątku na forum, ale jak gdyby z moich prywatnych zbiorów ?

    dlaczego nie słyszę obrony mojej osoby w tej kwestii (G U F I - wstaw taką na forum chętnie nad takim zdjeciem z Tobą podyskutuję)

    TO kilka słów wyjasnienia - teraz podyskutujmy jako to ujął Morgens nad [COLOR="Red"]SENSEM TEGO FORUM[/ COLOR]
    drodzy młodzi koledzy sensem tego forum jest jak słusznie ktoś zauwazł edukacja i to mz.główna cecha tej przeswietnej witryny , forum jest publiczne i nigdy (jak mi sie to próbuje sugerowac) nie negowałem tego aspektu nigdy tez nie napisałem ze nie wolno tutaj wrzucać zdjęc
    jednakże Forum Nikona słynie z poziomu jaki sobą prezentuje ---- na bazie wypowiedzianych wyżej słów pytam was młodzi adepci fotografii O CO CHODZI - chcecie aby na forum pojawiały sie najgorsze gnioty i były akceptowane przez bardziej doswiadczonych i wyrobionych fotograficznie kolegów - bo ktoś napisał

    BO JA SIE UCZE _ WIEC MAM WSZYSTKIE PRAWA A TO JEST DYSKRYMINACJA

    czy ucznia który skonczył szkołę podstawową można z pominięciem liceum wysłać na studia - nie ma w moich słowach żadnego przekąsu żadnej aluzji jest tylko uzmysłowienie zjawiska

    pisząc G U F I E M U - o umownym standardzie miałem na mysli fotki które można skomentować , to co wstawił to ani makro, ani krajobraz, nie wystarczy przekręcić kadru aby fotka zaczęła prezentować w/w standard - ona musi prezentować jakiś podstawowy poziom , ja na podstawie swoich kryteriów oceny (a robię 6-10 tys zdjec rocznie-fotogtrafuję od 13 lat ) uznałem te właśnie zdjecia za mało wartosciowe i PODKRESLAM RAZ JESZCZEnapisałem ten komentarz jednej osobie nie Szelasowi i nie Morgensowi ale G u f i -emu (tym bardziej ze jego wczesniejszy watek w krajobrazie http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=82812 równiez nie cieszył sie pochlebnymi opiniami
    ostatnio w tym dziale dzieje sie tak - przykładowo dobra fotkę wstawia Nemeth (zgodzicie sie ze mna wszyscy ze prezentyje wysoki poziom) jego zdjecie ma szansę przetrwania 4-5 godzin i jest wypierane przez zalew słabiutkich fotek na druga stronę - ja tez sie uczę ,też chcę podejrzeć jak nadmorski krajobraz zrobił Maciek jaką techniką, jak rozwiazał problem słabego swiatła - jestem na forum prawie 2,5 roku dlaczego po przyjsciu z pracy mam szukać dobrych zdjec na odległych stronach - tutaj równiez wazny jest prestiż tego forum - jezeli poziom spadnie do poziomu Fotki .pl jak to niektórzy koledzy zauważli, to kto będzie chciał tutaj przebywać - od kogo wówczas Morgens i jemu podobni beda się uczyć
    na koniec pewien przykład zasięgnąłem informacii - pojawił się na forum nowy forumowicz Bowers fotki robi kompaktem Fuji
    http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=83033
    pytam was czy to jest jakis standard - poziom od którego można zacząć zabawe z fotografią - ten gość zaczął od ksiazek od teorii

    wszystkim młodym kolegom którzy czują się urazeni tym że stary wyżeracz Harb - odważył sie tak okropnie napisać o szacunku dla tego forum, a tym samym dla nas wszystkich - polecam taką wstępną drogę edukacji fotograficznej - czytajcie, czytajcie ,czytajcie


    z powazaniem zawsze chętny do pomocy niedobry Janusz


    ps.poniewaz uwazam ze w tym wątku zostało juz powiedziane wszystko prosze moda o jego zamkniecie

Strona 6 z 7 PierwszyPierwszy ... 4567 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •