Close

Strona 1 z 5 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 43
  1. #1

    Domyślnie d700 i 70-200 VR

    Witam,

    czy moglby mi ktos wreszcie wytlumaczyc, albo podac linka jak to jest z tym mydleniem na rogach przy takim zestawie???
    bo ogladam foty, czytam , i jakos nie do konca widze....

    dzieki bardzo
    pozdrawiam
    J
    Usunięto komercyjną stopkę - regulamin forum!

  2. #2

    Domyślnie

    Może o winietę ci chodzi - to wyłącz taką opcje w puszce "korekta winiety" ustaw 2.8 i 200mm. zrób zdjęcie sufitu i zobaczysz, ale nie zawracaj sobie tym głowy, to jest zapewne jeden z elementów składowych "magii obrazka" z pełnej klatki. Nierzadko się dodaje winietę programowo jak jej nie ma

  3. #3

    Domyślnie

    Nie chodzi o winietę. Pościągaj pliki z dpreview z testów tego szkła, to zobaczysz tę miękkość w rogach. To właśnie oni narobili rabanu na cały świat z tego powodu, aczkolwiek faktycznie boki kadru są miękkie. Może mieli słabą kopię, bo i tak mogło być.
    http://www.dpreview.com/lensreviews/..._n15/page7.asp
    Pozdr

    edit/
    np. tu:
    http://a.img-dpreview.com/gallery/ni...c_9939_acr.jpg

    http://a.img-dpreview.com/gallery/ni...c_9893_acr.jpg

    Jeżeli robi się wesela albo takie tam portrety jakieś, to nie ma co brać do głowy, ale już pejzaż to się odechciewa trochę za taką kasę.
    Ostatnio edytowane przez maki ; 29-12-2008 o 22:18
    D800

  4. #4

    Domyślnie

    Chyba przestane czytac forum Nikona z ciekawosci zaczełem doszukiwac sie takich zamgleń na swoich zdjeciach i dopatrzyłem sie sporej aberracji na rogach przy 70mm 2,8 i poco mi to bylo
    D700,D200, F100, F, F2, F3, EL, FE2, Nikkormat FT2, Nicca Tower, Canon A1, F1, FTb, Olympus E1, OM1, OM10, Kodak 35, Pentax SP2, ME, Ricoh KR, 500G, Fuji i ZenitE

  5. #5

    Domyślnie

    no pejzaż na 2.8

  6. #6

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez marcinas Zobacz posta
    no pejzaż na 2.8
    Dlaczego nie? Czasem potrzeba, z warunków, z twórczej potrzeby.
    Ze smutkiem muszę stwierdzić, że Nikon (optyczny) nie przykłada się ostatnio do roboty. Silne winietowanie, spadek ostrości w narożach, ostatnio zgłaszane coraz liczniej problemy z dziwnymi obszarami nieostrości w 24-70 (b. duża krzywizna pola?) to musi mocno niepokoić. Było ogólne podniecenie przy użyciu tych obiektywów na małej matrycy, ale gdy założono na FX'a to zaczęło wyglądać nieciekawie. Ale skoro obiektyw jest projektowany na pełną klatkę, to nie powinien na niej tak znacznie winietować, ani gubić ostrości.

  7. #7

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez marcinas Zobacz posta
    no pejzaż na 2.8
    I przy 200mm

  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez sprocket Zobacz posta
    i poco mi to bylo
    Wypij to co masz w awatarze i zapomnisz
    Pozdrawiam Marcin
    Galeria

  9. #9

    Domyślnie

    z lewej strony na jednym i drugim zdjęciu widac pod koniec kadru blurek. Jak zobaczylem temat to prawie z krzesla spadlem, bo taki zestawik w krotce mnie czeka. Ale mysle ze nie jest tak zle. Ciekawe jak przy wiekszych przyslonach.
    D750 D700 D7000 + s10-20 + S20F1.8 N50F1.8 + N24-70 + N70-200 + uv SDEx:SD,CF + SB-800+SB900 PixelK + hexacoopter | Minolta D700si+28-200+5400xi| 300F4 + 120F2.8 + 80F2.8 + 50F4 + 30cm http://www.rafalbociek.rwbb.pl

  10. #10

    Domyślnie

    Zdaje się Rockwell pisał, że z TC 17 ostrość po rogach jest lepsza. Ja obiektyw mam od dzisiaj i jakiegoś drastycznego spadku nie stwierdziłem, raczej standardowo jak w każdym szkle... TC nie mam więc nie sprawdzę czy polepsza.
    Ostatnio edytowane przez pkos ; 31-12-2008 o 18:54
    --
    pk

Strona 1 z 5 123 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •