Witam,
czy moglby mi ktos wreszcie wytlumaczyc, albo podac linka jak to jest z tym mydleniem na rogach przy takim zestawie???
bo ogladam foty, czytam , i jakos nie do konca widze....
dzieki bardzo
pozdrawiam
J
Szukaj
Witam,
czy moglby mi ktos wreszcie wytlumaczyc, albo podac linka jak to jest z tym mydleniem na rogach przy takim zestawie???
bo ogladam foty, czytam , i jakos nie do konca widze....
dzieki bardzo
pozdrawiam
J
Usunięto komercyjną stopkę - regulamin forum!
Może o winietę ci chodzi - to wyłącz taką opcje w puszce "korekta winiety" ustaw 2.8 i 200mm. zrób zdjęcie sufitu i zobaczysz, ale nie zawracaj sobie tym głowy, to jest zapewne jeden z elementów składowych "magii obrazka" z pełnej klatki. Nierzadko się dodaje winietę programowo jak jej nie ma![]()
Nie chodzi o winietę. Pościągaj pliki z dpreview z testów tego szkła, to zobaczysz tę miękkość w rogach. To właśnie oni narobili rabanu na cały świat z tego powodu, aczkolwiek faktycznie boki kadru są miękkie. Może mieli słabą kopię, bo i tak mogło być.
http://www.dpreview.com/lensreviews/..._n15/page7.asp
Pozdr
edit/
np. tu:
http://a.img-dpreview.com/gallery/ni...c_9939_acr.jpg
http://a.img-dpreview.com/gallery/ni...c_9893_acr.jpg
Jeżeli robi się wesela albo takie tam portrety jakieś, to nie ma co brać do głowy, ale już pejzaż to się odechciewa trochę za taką kasę.
Ostatnio edytowane przez maki ; 29-12-2008 o 22:18
D800
Chyba przestane czytac forum Nikonaz ciekawosci zaczełem doszukiwac sie takich zamgleń na swoich zdjeciach i dopatrzyłem sie sporej aberracji na rogach przy 70mm 2,8 i poco mi to bylo
![]()
D700,D200, F100, F, F2, F3, EL, FE2, Nikkormat FT2, Nicca Tower, Canon A1, F1, FTb, Olympus E1, OM1, OM10, Kodak 35, Pentax SP2, ME, Ricoh KR, 500G, Fuji i ZenitE
Dlaczego nie? Czasem potrzeba, z warunków, z twórczej potrzeby.
Ze smutkiem muszę stwierdzić, że Nikon (optyczny) nie przykłada się ostatnio do roboty. Silne winietowanie, spadek ostrości w narożach, ostatnio zgłaszane coraz liczniej problemy z dziwnymi obszarami nieostrości w 24-70 (b. duża krzywizna pola?) to musi mocno niepokoić. Było ogólne podniecenie przy użyciu tych obiektywów na małej matrycy, ale gdy założono na FX'a to zaczęło wyglądać nieciekawie. Ale skoro obiektyw jest projektowany na pełną klatkę, to nie powinien na niej tak znacznie winietować, ani gubić ostrości.
de czysta's + 10-210
Paweł Karski - fotografia fotoblog
z lewej strony na jednym i drugim zdjęciu widac pod koniec kadru blurek. Jak zobaczylem temat to prawie z krzesla spadlem, bo taki zestawik w krotce mnie czeka. Ale mysle ze nie jest tak zle. Ciekawe jak przy wiekszych przyslonach.
D750 D700 D7000 + s10-20 + S20F1.8 N50F1.8 + N24-70 + N70-200 + uv SDEx:SD,CF + SB-800+SB900 PixelK + hexacoopter | Minolta D700si+28-200+5400xi| 300F4 + 120F2.8 + 80F2.8 + 50F4 + 30cm http://www.rafalbociek.rwbb.pl
Zdaje się Rockwell pisał, że z TC 17 ostrość po rogach jest lepsza. Ja obiektyw mam od dzisiaj i jakiegoś drastycznego spadku nie stwierdziłem, raczej standardowo jak w każdym szkle... TC nie mam więc nie sprawdzę czy polepsza.
Ostatnio edytowane przez pkos ; 31-12-2008 o 18:54
--
pk
Skontaktuj się z nami