D40 vs D60 dla amatora

[sztefanek]

Muszę się przyznać,że dzisiaj się wybrałem po raz kolejny do MM na macanki.Wcześniej macałem zawsze d3,d300,d90 i d80.Za każdym razem zauwazałem cos innego w tych korpusach,ale dziś zdecydowałem się obmacac serię d40/60........Muszę powiedzieć,że jestem pod wielkim wrażeniem d60.Sam użytkuję d50,która jak każda ma swoje zalety i wady.Nie będę po raz kolejny wspominał o wspomaganiu fokusa,łykaniu szkieł nonAI i jeszcze paru innych bajerów,ale jasność i kontrastowość wizjera sześdziesiątki powala na kolana.Ktoś juz o tym też wspominał wcześniej.Konklluzja-nikon d60 jest idealnym korpusem do zaczęcia swojej przygody z fotografią lystrzankowo-cyfrową gdyż dodając lepszy obiektyw nonAi mamy bardzo zadowalającą jakość po bardzo atrakcyjnej cenie.Brak światłomierza zawsze może zrekompensować podgląd histogramu przecież.Z drugiej strony ,którą znam z autopsji początkujacy amator prawie zawsze chcę mieć zoom,a najlepiej wszystko na raz.Dzięki slav za oświecenie.Pozdrawiam.

[velaskez]

(pomiar światła na przysłonie przymkniętej do roboczej - za jednym nacisnięciem przycisku; wystarczyłoby w Nikonie coś takiego dodać do funkcji przycisku AE-L/AF-L - no chyba, że pomiar Nikona ma jakies ograniczenia i może mierzyć tylko do określonej przysłony

Zgadłeś, tak właśnie jest. Z tego co mi wiadomo

[slav1973]

No tak. Wiedziałem, że matrycowy pomiar ma ograniczeczenia i jako 'inteligentny' potrzebuje dokładnej informacji o natężeniu światła.
Natomiast nie wiedziałem co z centralnie-ważonym.
Powysilałem mózgownicę. Kuleczki się zderzyły. I olśnienie: przecież mogę to sam sprawdzić (czasem na najprostsze rozwiązania wpaść najtrudniej).
No i zrobiłem eksperyment. Zamocowałem na D300 obiektyw z pierścieniem przesłony, w taki sposób, żeby nie dotykał w żaden sposób zaczepu informującego o wartośći przysłony. W związku z czym aparat nie posiada, jakiejkolwiek informacji z obiektywy (która mogłaby utrudniać albo ułatwiać pomiar). Przymknałem przesłonę do f8 i f16. Pomiar światła na centralnie-ważony. Wykonałem kilka zdjęć na zewnątrz i wewnątrz. Każde zdjęcie powtórzyłem z obiektywem przymocowanym w pełni do body tak, że aparat mógł odczytać informacje zawarte w CPU obiektywu i dokonywał pomiaru przy w pełni otwartym obiektywie.
Wnioski są - pomiar światła kiedy obiektyw jest przymknięty do przysłony roboczej w stosunku to pomiaru światła kiedy obiektyw pracuje na przysłonie w pełni otwartej są ciemniejsze o 1/3EV, a pozaty w pełni powtarzalne i stabilne.
Oznacza to, że Nikony mogłyby mierzyć swiatło z obiektywami manualnym bez CPU na takiej zasadzie jak zostało to zaimplementowane w Pentaxie.

PS. Jeśli tekst jest napisany miejscami nie jasno, to z góry przepraszam, ale dzisiaj mało spałem i trudno mi zebrać myśli do kupy.

[Najkon]

Skoro porownujemy w tym watku D40 do D60 to chcialbym dowiedziec sie czy tez wam zdazylo sie ze D60 w nocy na dlugim czasie ok. 2-3s. przy ISO200 lapie b. duze szumy, tak ze przebarwienia sa widoczne golym okiem na ekranie aparatu. Ja sam uzywam D50 i w nim nie wystepuje ten defekt w takim natezeniu.
Podobno D40 z 6MPx nie maja tego problemu. Czy te matryce 10MPx sa poprostu gorsze od 6MPx??

Odrazu zaznaczam ze nie szukalem na forum, dletego dziekuje za odpowiedzi typu: "opcja szukaj"

[blackside]

Nie. Robiłem wiele zdjęć i nawet na dłuższych czsasach iso 1600

źródło

Dość mocno wykadrowane plamek<przebarwień> nie widze...
Tu iso 400 i 6s

źródło

też przykadrowane .
I co jeszcze odszumianie off bez żadnych korekt. Plik prosto z puszki . A drzewa ok 60m odemnie

[wikary]

VR przeszkadza tylko przy panoramowaniu (sprawdzone empirycznie), w innych sytuacjach jest super

VR activ wcale nie przeszkadza