Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 12

Wątek: Tenis

  1. #1

    Domyślnie Tenis

    Aparat Nikon Obiektyw Nikon Lampa Nikon

  2. #2

  3. #3

    Domyślnie

    pierwsze ok, moze nieco ciasniej byloby ok....niezawsze musi byc cala postac
    drugie slabe :P
    D300 l MB-D10 l D50 l N 50 1.8 l N 18-55 l N 80-200 2.8 l N 300 2.8 l SB-800 l www.markysz.ownlog.com

  4. #4

    Domyślnie

    przede wszystkim za duża GO, musisz zmienić obiektyw - przynajmniej 200mm i f2,8, wtedy może coś się uda. Inaczej szkoda czasu.
    Popatrz sobie na fotki z biegu zjazdowego, w sporcie o to chodzi w technice fotografowania. A u Ciebie można liczyć oczka w siatce za tenisistą.

  5. #5

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez leon001 Zobacz posta
    przede wszystkim za duża GO, musisz zmienić obiektyw - przynajmniej 200mm i f2,8, wtedy może coś się uda. Inaczej szkoda czasu.
    Popatrz sobie na fotki z biegu zjazdowego, w sporcie o to chodzi w technice fotografowania. A u Ciebie można liczyć oczka w siatce za tenisistą.
    Daj spokój Leon, czy wszyscy muszą robić tutaj foty szkłami za kilka/kilkanaście tys. Weź pod uwagę, że są też ludzie dla których fotografia jest jakimś hobby i nie wydają wszystkich oszczędności na sprzęt i robią tym na co mogą sobie aktualnie pozwolić. Inną sprawą jest szukanie odpowiednich kadrów i sama technika wykonania ujęcia.

    Co do zdjęć andre84 to widziałbym trochę ciaśniej, większy kontrast i większa saturacja.

    Pzdr

  6. #6

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez leon001 Zobacz posta
    przede wszystkim za duża GO, musisz zmienić obiektyw - przynajmniej 200mm i f2,8, wtedy może coś się uda. Inaczej szkoda czasu.
    Popatrz sobie na fotki z biegu zjazdowego, w sporcie o to chodzi w technice fotografowania. A u Ciebie można liczyć oczka w siatce za tenisistą.
    A ja bym nie zmieniał obiektywu, tylko najpierw nauczył się jak robić dobrze fotki tym co się ma, jak kadrować na co zwracać uwagę itd. Przyjdzie taki moment, kiedy autor tych zdjęć dojdzie do wniosku, że trzeba zmienić obiektyw bo już robi się na tyle dobre fotki że sprzęt który się posiada blokuje fotografa.
    Zresztą przy obiektywie z przesłoną 4 albo 5 można uzyskać małą głębie ostrości. Prosty przykład, pierwsze zdjęcie podczas fotografowania przybliżyć bardziej i nie skupiać się na całej postaci, wtedy można uzyskać fajne rozmycie w tyle przy takich ustawieniach

  7. #7

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez projacek Zobacz posta
    A ja bym nie zmieniał obiektywu, tylko najpierw nauczył się jak robić dobrze fotki tym co się ma, jak kadrować na co zwracać uwagę itd. Przyjdzie taki moment, kiedy autor tych zdjęć dojdzie do wniosku, że trzeba zmienić obiektyw bo już robi się na tyle dobre fotki że sprzęt który się posiada blokuje fotografa.
    Zresztą przy obiektywie z przesłoną 4 albo 5 można uzyskać małą głębie ostrości. Prosty przykład, pierwsze zdjęcie podczas fotografowania przybliżyć bardziej i nie skupiać się na całej postaci, wtedy można uzyskać fajne rozmycie w tyle przy takich ustawieniach
    Nie do końca się z tym zgodzę - jednak 2,8 przy 200mm to nie to samo co 5,6, ale z bliższej odległości, np. na tej fotce przy f 2,5 pomimo ogniskowej 200 i duzej odległości udało się uzyskać żądany efekt

  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez leon001 Zobacz posta
    Nie do końca się z tym zgodzę - jednak 2,8 przy 200mm to nie to samo co 5,6, ale z bliższej odległości, np. na tej fotce przy f 2,5 pomimo ogniskowej 200 i duzej odległości udało się uzyskać żądany efekt
    Dobra, wszystko fajnie, zgadzam się z tymi sprawami technicznymi, ale po co komuś dobry obiektyw jak nie wie jak fotografować(nie jest skierowane to do autora postu). Teraz niestety jest taki trend, że ludzie na siłę kupują dobre lustrzanki kompletnie nie wiedząc na czym polega fotografia. Myślą, że jak kupią dobry sprzęt to zdjęcia same będą się robić i zawsze będą dobre. Rzeczywistość jest jest zupełnie inna, bez umiejętności to nawet przy mega, super sprzęcie nie zrobi się dobrych zdjeć.
    Poniżej wklejam ci kilka linków do moich fotek robionych Sigma 70-300 ze światłem 4.0 - 5.6 i Nikonem D70 większość robiona na ogniskowej w okolicach 200, czyli światłem około 5.
    http://www.digart.pl/praca/1103181/H...k_aksamit.html
    http://www.digart.pl/praca/956939/Leo.html
    http://www.digart.pl/praca/919203/Mocny_kop.html
    http://www.digart.pl/praca/926568/Walka.html
    http://www.digart.pl/praca/1037956/Do_konca.html
    http://www.digart.pl/praca/858335/Wpatrzony.html

  9. #9

    Domyślnie

    [QUOTE=projacek;1043181] ale po co komuś dobry obiektyw jak nie wie jak fotografować(nie jest skierowane to do autora postu). Teraz niestety jest taki trend, że ludzie na siłę kupują dobre lustrzanki kompletnie nie wiedząc na czym polega fotografia.
    No dobra, zgadzam się, zdjęcia nie robi obiektyw sam.
    Ale z doświadczenia twierdzę, że lepiej mieć jasne 200 niż ciemne.

  10. #10

    Domyślnie

    [quote=leon001;1043470]
    Cytat Zamieszczone przez projacek Zobacz posta
    No dobra, zgadzam się, zdjęcia nie robi obiektyw sam.
    Ale z doświadczenia twierdzę, że lepiej mieć jasne 200 niż ciemne.
    No jasne lepiej, lepiej, ale mi chodzi o to, że ty od razu skreśliłeś fotografowanie zawodów tenisowych innym obiektywem niż 80-200 czy podobne jasne tele, bo głębia będzie nie taka jak powinna być, napisałeś że szkoda czasu robić fotki gorszym obiektywem niż 80-200

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •