przede wszystkim za duża GO, musisz zmienić obiektyw - przynajmniej 200mm i f2,8, wtedy może coś się uda. Inaczej szkoda czasu.
Popatrz sobie na fotki z biegu zjazdowego, w sporcie o to chodzi w technice fotografowania. A u Ciebie można liczyć oczka w siatce za tenisistą.
Daj spokój Leon, czy wszyscy muszą robić tutaj foty szkłami za kilka/kilkanaście tys. Weź pod uwagę, że są też ludzie dla których fotografia jest jakimś hobby i nie wydają wszystkich oszczędności na sprzęt i robią tym na co mogą sobie aktualnie pozwolić. Inną sprawą jest szukanie odpowiednich kadrów i sama technika wykonania ujęcia.Zamieszczone przez leon001
Co do zdjęć andre84 to widziałbym trochę ciaśniej, większy kontrast i większa saturacja.
Pzdr
A ja bym nie zmieniał obiektywu, tylko najpierw nauczył się jak robić dobrze fotki tym co się ma, jak kadrować na co zwracać uwagę itd. Przyjdzie taki moment, kiedy autor tych zdjęć dojdzie do wniosku, że trzeba zmienić obiektyw bo już robi się na tyle dobre fotki że sprzęt który się posiada blokuje fotografa.
Zresztą przy obiektywie z przesłoną 4 albo 5 można uzyskać małą głębie ostrości. Prosty przykład, pierwsze zdjęcie podczas fotografowania przybliżyć bardziej i nie skupiać się na całej postaci, wtedy można uzyskać fajne rozmycie w tyle przy takich ustawieniach
Nie do końca się z tym zgodzę - jednak 2,8 przy 200mm to nie to samo co 5,6, ale z bliższej odległości, np. na tej fotce przy f 2,5 pomimo ogniskowej 200 i duzej odległości udało się uzyskać żądany efektA ja bym nie zmieniał obiektywu, tylko najpierw nauczył się jak robić dobrze fotki tym co się ma, jak kadrować na co zwracać uwagę itd. Przyjdzie taki moment, kiedy autor tych zdjęć dojdzie do wniosku, że trzeba zmienić obiektyw bo już robi się na tyle dobre fotki że sprzęt który się posiada blokuje fotografa.
Zresztą przy obiektywie z przesłoną 4 albo 5 można uzyskać małą głębie ostrości. Prosty przykład, pierwsze zdjęcie podczas fotografowania przybliżyć bardziej i nie skupiać się na całej postaci, wtedy można uzyskać fajne rozmycie w tyle przy takich ustawieniach
Dobra, wszystko fajnie, zgadzam się z tymi sprawami technicznymi, ale po co komuś dobry obiektyw jak nie wie jak fotografować(nie jest skierowane to do autora postu). Teraz niestety jest taki trend, że ludzie na siłę kupują dobre lustrzanki kompletnie nie wiedząc na czym polega fotografia. Myślą, że jak kupią dobry sprzęt to zdjęcia same będą się robić i zawsze będą dobre. Rzeczywistość jest jest zupełnie inna, bez umiejętności to nawet przy mega, super sprzęcie nie zrobi się dobrych zdjeć.
Poniżej wklejam ci kilka linków do moich fotek robionych Sigma 70-300 ze światłem 4.0 - 5.6 i Nikonem D70 większość robiona na ogniskowej w okolicach 200, czyli światłem około 5.
http://www.digart.pl/praca/1103181/H...k_aksamit.html
http://www.digart.pl/praca/956939/Leo.html
http://www.digart.pl/praca/919203/Mocny_kop.html
http://www.digart.pl/praca/926568/Walka.html
http://www.digart.pl/praca/1037956/Do_konca.html
http://www.digart.pl/praca/858335/Wpatrzony.html
[QUOTE=projacek;1043181] ale po co komuś dobry obiektyw jak nie wie jak fotografować(nie jest skierowane to do autora postu). Teraz niestety jest taki trend, że ludzie na siłę kupują dobre lustrzanki kompletnie nie wiedząc na czym polega fotografia.
No dobra, zgadzam się, zdjęcia nie robi obiektyw sam.
Ale z doświadczenia twierdzę, że lepiej mieć jasne 200 niż ciemne.
[quote=leon001;1043470]No jasne lepiej, lepiej, ale mi chodzi o to, że ty od razu skreśliłeś fotografowanie zawodów tenisowych innym obiektywem niż 80-200 czy podobne jasne tele, bo głębia będzie nie taka jak powinna być, napisałeś że szkoda czasu robić fotki gorszym obiektywem niż 80-200
polecam zrobic dokladnie tak, jak mówi Projacek - sam tak mialem, zaczynajac od sigmy 70-300 (4-5,6 dla przypomnienia) :P i mialem duzo czasu z tym szklem aby zrozumiec o co chodzi w fotografii sportowej. Pozniej przyszedl czas kiedy te szklo zaczelo mnie ograniczac, przyklad - wieczorne mecze przy sztucznym oswietleniu gdz epotrzeba 2.8 i wysokiego ISO - wiec kuplem 80-200 2.8 Nikkorka.....i to dalo owe mozliwosci, pozwolilo pracowac w trudniejszych sytuacjach. Teraz okazalo sie ze 200 to za krótko i podjalem decyzje o kupnie 300 2.8 - to szklo wymaga juz naprawde umiejestnosci. I do czego zmierzam, kolega moglby kupic odrazu 300 2.8 i isc z nia na tenisa, jednak efekty byly by bardzo kiepskie - smiem przypuszczac ze gorsze niz zdjecia ktore nam zaprezentowal, poniewaz niemial by podstaw pracy na teleobiektywach. TRENING CZYNI MISTRZA
D300 l MB-D10 l D50 l N 50 1.8 l N 18-55 l N 80-200 2.8 l N 300 2.8 l SB-800 l www.markysz.ownlog.com
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami