Szukaj
1 ok, 2 za mało góry.
pierwsze ok, moze nieco ciasniej byloby ok....niezawsze musi byc cala postac![]()
drugie slabe :P
D300 l MB-D10 l D50 l N 50 1.8 l N 18-55 l N 80-200 2.8 l N 300 2.8 l SB-800 l www.markysz.ownlog.com
przede wszystkim za duża GO, musisz zmienić obiektyw - przynajmniej 200mm i f2,8, wtedy może coś się uda. Inaczej szkoda czasu.
Popatrz sobie na fotki z biegu zjazdowego, w sporcie o to chodzi w technice fotografowania. A u Ciebie można liczyć oczka w siatce za tenisistą.
Daj spokój Leon, czy wszyscy muszą robić tutaj foty szkłami za kilka/kilkanaście tys. Weź pod uwagę, że są też ludzie dla których fotografia jest jakimś hobby i nie wydają wszystkich oszczędności na sprzęt i robią tym na co mogą sobie aktualnie pozwolić. Inną sprawą jest szukanie odpowiednich kadrów i sama technika wykonania ujęcia.
Co do zdjęć andre84 to widziałbym trochę ciaśniej, większy kontrast i większa saturacja.
Pzdr
A ja bym nie zmieniał obiektywu, tylko najpierw nauczył się jak robić dobrze fotki tym co się ma, jak kadrować na co zwracać uwagę itd. Przyjdzie taki moment, kiedy autor tych zdjęć dojdzie do wniosku, że trzeba zmienić obiektyw bo już robi się na tyle dobre fotki że sprzęt który się posiada blokuje fotografa.
Zresztą przy obiektywie z przesłoną 4 albo 5 można uzyskać małą głębie ostrości. Prosty przykład, pierwsze zdjęcie podczas fotografowania przybliżyć bardziej i nie skupiać się na całej postaci, wtedy można uzyskać fajne rozmycie w tyle przy takich ustawieniach![]()
Niechce sie wtrącać ale śmiem powiedzieć że andre jestjednym z lepszych fotografów przyrody(ptakow) i z tele to on mial duzo do czynienia!!!!:P
Skontaktuj się z nami