Szukaj
brak ostrości i światła na 1 , , 2 lepsza ale o niczym
znaczy dobrze technicznie na 2?
zdaj sobie sprawe ze obiektyw ktory uzywasz nie jest obiektywem makro mimo ze tak ma napisane w specyfikacji a wiec jedyne co robisz to siejesz zamet wsrod uzytkownikow ktorzy sie poswiecili tej dziedzinie
Powyższy post wyraża jedynie opinię autora w dniu dzisiejszym.
Nic i nikt nie jest mnie w stanie wyprowadzić z równowagi...niczym....nie istnieje takie coś we Wszechświecie.....oprócz moich kochanych kobiet...
Pozdrawiam
Andrzej.
a jak technika na 2??
1 kiepska jakościowo.
2 nudna, ciemna jakaś i taka se i w ogóle to to jakieś takie mało makrowate.
1 banał, 2 ciekawsza ze względu na głębię ostrości,ale zbyt ciemno.Jednak obiekt jakiś taki przypadkowy- jakbyś skupił się na pierwszym z brzegu elemencie, byle osiągnąć efekt wyciągnięcia z otoczenia.Według mnie w Twoich wszystkich zdjęciach,które dotąd widziałem,za dużo jest zabawy aparatem, a za mało starannie przemyślanej treści
"Makro jest jednym z tych gatunków fotografii, który niemal zawsze rzuca na kolana. Fotografującego"(autor:ja)
D300 i trochę szkieł, ostatnio Sigma 24-35 F2 DG HSM
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami