córka

[<| MICHAŁ |>]

przy okazji testowania nowki sztuki D700 - nie mojej...
ziarno dodane sztucznie - taka wizja

1.

źródło

2.

źródło

[kobyll]

No to już jest psychiczne znęcania się, ba tortura, nad wszystkimi tymi, którzy marzą o tych wysokich ISO w D700 - oczywiście siebie też zaliczam A tutaj kolega dysponując D700 dowalił sztuczne ziarno - o zgrozo i niesprawiedliwości!

Co do zdjęć to na jedynce tak GO wydaje mi się jednak zbyt mała, natomiast na dwójce wydaje mi się, że się nie wstrzeliłeś z ostrością w oko. Poza tym podobają mi się - no tylko ten szum... Bleeeeeeee

[<| MICHAŁ |>]

nie nawyklym do niskoszumnych matryc
to znaczy nawyklym, ale w moim 5D na 3200 konczy sie skala, a tu tak ladnie bylo, ze musialem troche zaszumic zdjecie, zeby wygladalo w miare normalnie

[kobyll]

Ja z tym szumem oczywiście żartowałem sobie Chciałeś to masz - taka twoja wizja Jakbyś miał częściej takie wizje to się możemy mienić - moje obydwie puszki D70 i D200 dają piękne ziarenko bez konieczności używania dodatkowego softu w postprocesie

Tak apropos - co to za szkło? 85 1.4 ??

[<| MICHAŁ |>]

chcialby wlasciciel, chcialbym i ja
w rzeczywistosci to tami 28-75

[kobyll]

Wow i taka głębia - w szczególności o jedynke mi chodzi. A Tamronki bardzo zacne szkiełka - mam 17-50, przez pewien czas miałem 28-75, w obydwu przypadkach baaaaaardzo pozytywne wrażenia.

[Archibald]

Nie lubię łapania ostrości z drugiego oka od obiektywu licząc Poza tym - fajnie

A w kwestii szkła - na FF obiektywy przechodzą drugą młodość, prawda? Choć na drugim zdaje się AF przewalił lekko na tył... jeżeli to był AF

[<| MICHAŁ |>]

zrobilem kilka zdjec doslownie - wiekszosc srednio ostrych
wiesz, bierzesz puche do reki, to nie zawsze dziala jak sie chce, ale na drugim na oku bylo ostro,aczkolwiek cale zdjecie bylo ogolnie dosc miekkie...
samo szklo - mimo pewnych problemow z ostrzeniem, to nadspodziewanie dobrze... nie ma co sie dziwic, bo zdjecia robione tylko przy oswietleniu z monitora