55-200 z VR czy bez?

[ZgReDoL]

Mam pytanie odnosnie obiektywu nikkor 55-200. Chodzi mi o roznice miedzy obiektywem z VR i bez tej funkcji. Roznica w cenie miedzy nimi to około 150zł, wiec czy warto doplacac te sume za stabilizacje czy nie. Nadmieniam ze zdjecia jak na razie robie w fukcji P w moim aparacie wiec w automacie, bez osobistych ustawien. Prosze o porade.

[Kundzior]

bez winetuje okrutnie

[mpwt]

Widziałeś testy tych szkieł na http://optyczne.pl ? Na forum też już było parę wątków porównujących. Nie wiem tylko czy mogę zapodać linka

[Jacek_Z]

oczywiście, że możesz
przenoszę do optyki - teleobiektywy

[mpwt]

oczywiście, że możesz

No nie, bo to jest źle odbierane na forum później. Wykazuje się brakiem wiedzy i... przepraszam

http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=31845
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=61866

[ZgReDoL]

Teraz wlasnie czytałem te opinie na optyczne pl. i wychodzi z tego ze oba te obiektywe dosc mocno winietuja. ja potrzebuje obiektywow dosc uniwersalnych, do portretów, ale tez i do w miare silnych zblizen. A na N 18-200 mnie nie stac, wiec pomyslalem o takim zestawie. Czy dobrze zrobie kupujac ten obiektyw? Jetem calkowitym amatorem wiec stad te pytania. Dzieki za juz udzielone odpowiedzi, prosze o wiecej.

[mpwt]

Nie wiem jakie masz body ale może też i to Cię zainteresuje: http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=79359

[ZgReDoL]

Faktycznie nie dopisalem ze moje body to D40, wiec ten tamron odpada, nie bedzie mi ostrzyl w automacie. MPWT dzieki za linki, bardzo pomocne. Chyba sie troszke wstrzymam, dozbieram, moze troszke ten z VR potanieje i wtedy dokonam zakupu. Mam nadzieje ze taki zestaw jak na moje poczatki bedzie wystarczajacy. a moze ktos ma do odsprzedania taki obiektyw?

[Kundzior]

Testy testami ja akurat opieram się na własnych doświadczeniach, miałem 55-200. Jedyne co mnie w nim drażniło to ta zasikana wineta, takie upierdliwe to dziadostwo że szok co prawda da się skorygować choc by w CR, ale jednak wqrza, o plastikowy bagnet bym się nei martwił żywotne dziadostwo. Mój był kiedyś notorycznie zmieniany wraz z innymi obiektywami i trzymał znakomicie. Od f11 obiektyw nie wykazuje widocznej na zdjeciach winety a f11 to dość ciemno. Ostrość wystarczajaca dla amatora.

Z tego co wiem VR jest deko poprawioną optycznie wersja soobiście doczynienia z VRem w 55-200 nie miałem, więc co do tego obiektywu się nei wypowiem.

[ZgReDoL]

Wiec moge rozumiec ze bez VR nie ma wiekszego problemu ze zrobieniem ostrego zdjecia? Ja uzywalbym go w pomieszczeniach, małe dziecko i troche krajobrazu, czasem nawet uzywajac statywu. Prosze o podpowiedz dopacic do VR czy brac teraz tego bez?