niedoswietlenie d70s

[rafals]

chyba popre tutaj Rychasz

[Al Bundy]

rychusz, każde zdjęcia wymagają korekcji. Pamiętaj że cyfra ma znacznie mniejszą tolerancję na światło vs cień i czas zaoszczędzony przy wywoływaniu zdjęcia analogowego trzeba niestety często poświęcić PSowi... Nikon raczej zrobił nam dobrze dbając by zdjęć nie przepalić - zobacz jaki problem mają canoniarze - oni muszę znowu minusować EVkę... Takie czasy i nie ma tu miejsca dla emerytów. Nie podoba się cyfrak - wróc do analoga i trać godziny na bieganie z kliszami i czekanie na odbitki. To w porównaniu z kilkoma minutami poświęconymi na obróbkę RAWa to całe wieki...

[MYSZ]

He he , zostałem tez emerytem . To jakiś post sponsorowany ?

[rychusz]

Nie wydaje mi się, aby cyfra miała mniejszą rozpiętość, niż analog. W NEF-ie można z nocnego zdjęcia zrobić dzień - pojawiają się szczegóły, które były w pełnej czerni... A więc matryca REJESTRUJE! To raczej jpeg ma małą rozpiętość tonalną. Ale jeśli coś potrafi Photoshop - dlaczego nie wymagać tego od korpusu? DLACZEGO?! Niech chłopcy-nikonowcy myślą! Są już bardzo różne technologie - rzeczą klienta WYMAGAĆ!

[tzk]

Z jpg też z "czarnych plam" też można wyciągnąć detale np. w picassa2 ale myślę, że inne programy też to potrafią.

[Jacek_Z]

poczytajcie watek http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?t=27641
to jest o pomiarze punktowym, ale udzielona jest przy okazji odpowiedź na wasze pytanie.
w ogóle temat wałkowany kilka razy przy każdym body nikona po kolei, a odpowiedź zawsze ta sama.

[Al Bundy]

rychusz, mylisz rozpiętość tonalną z rozdzielczością tonalną . Nie jeden analogowiec z kilkudziesięciolenim stażem po przesiadce na cyfrę nie radzi sobie z cieniami i światłami co na kliszy nie dawało tak po oczach bo tam właśnie rozpiętość jest mniejsza ale rozdzielczość tonalna już znacznie większa...

[gregoire7]

rychusz to jak będzie wyglądał histogram zależy wyłącznie od Ciebie i od tego jakiego pomiaru światła używasz, matrycowy nadaje się do kadrów zrównoważonych oświetleniowo, rzadko takie idealne występują, a jeżeli używasz punktowego lub matrycowego to już tylko od Ciebie zależy czy dobrze ocenisz obszar odpowiadający 18% szarości i czy faktycznie to idealne jej określenie da Ci efekt jakiego oczekujesz, bo niestety prześwietlenie i niedoświetlenie to także w dużej części sprawa subiektywna
a to że w PSie da się wyciągnąć z czerni detale, owszem ale te detale w naturalnych warunkach też były ledwo widoczne, więc wyciąganie ich na siłę jest jakby deformowaniem naturalnego obrazu zarejestrowanego przez aparat
I żeby nie wiem jak gigantyczną rozpiętość tonalną miały w przyszłości matryce to i tak zawsze będą istniały szczegóły i detale widoczne dopiero po rozjaśnieniu czerni i wyciemnieniu bieli, tak samo ma się sprawa z forsowaniem filmów analogowych w jedną lub drugą stronę
Najgorzej jak owoc genialnej myśli technicznej wpadnie w łapy dyletanta

[Wozik]

rychusz
a to że w PSie da się wyciągnąć z czerni detale, owszem ale te detale w naturalnych warunkach też były ledwo widoczne, więc wyciąganie ich na siłę jest jakby deformowaniem naturalnego obrazu zarejestrowanego przez aparat

Tu nie do końca się zgodzę i jako przykład pokażę to zdjęcie:

źródło

W rzeczywistości szczegóły trawy były dosyć dobrze widoczne. Po zrobieniu zdjęcia tak, aby naświetlić poprawnie niebo i uzyskać rzeczywisty efekt szczegóły w trawie zniknęły. Musiałem wyciągnąć je w PS.

[Czornyj]

gregoire7, no niestety, nie masz racji. Patrząc na daną scenę twój mózg rejestruje b. wiele ujęć na różnych przesłonach i składa to sobie w HDR-a. Jak zatem słusznie zauważył Wozik, musimy czasem wprowadzić korekcję właśnie po to, by przekazać to, co widzieliśmy w naturze. Oczywistym jest, że jeżeli np. przy kontrowym świetle poprawnie naświetlimy niebo, to ziemia stanie się czarną plamą - nie jest jednak powiedziane, że skoro tak wyjdzie na zdjęciu, to właśnie taką ją widzieliśmy. Inna sprawa, że trudno tak ustawić korekcję, by uzyskać naturalny efekt...