Dynamika obrazu D3 i D700

[dominik77]

Według testu Zoom dynamika obrazu Nikon D3 jest dużo lepsza od tego co powstaje w D700. Prawda, fałsz, prowokacja? Na forum spotkałem się z opiniami, że jakość obrazowania w obu puszkach jest identyczna.

źródło

[Maryj]

to jasne, mimo tego że się mówi że to te same aparaty tylko jeden jest szybszy nie jest tak.

[fIlek]

to jasne, mimo tego że się mówi że to te same aparaty tylko jeden jest szybszy nie jest tak.

Mam podobne odczucia - w tych samych warunkach fotografowałem obydwoma korpusami i różnice w obrazowaniu widać. Być może jest to realizowane software'owo, ale jednak jest.

[saturnus1981]

W sumie to dziwne by było jeśli obrazowanie byłoby takie samo bo w końcu profesional to nie to samo co semiprofi

[pX]

Na stronie http://www.dxomark.com/ możesz zobaczyć jakie są różnice pomiędzy D3 i D700 (i nie tylko) w dynamice (i nie tylko) numerycznie.

[Jacek_Z]

Nie pamiętam w jakich testach to było, ale D3 i D700 miał niemal identyczną dynamikę w RAW, natomiast naprawdę spora różnica była w jpg (oczywiście na korzyść D3).

[prz3mo]

Nie wiem czy dobrze pamiętam, ale z kolei w teście gazety Fotokurier wyszło im, że D700 w jakiejś kwestii (nie pamiętam właśnie czy rozpiętość czy szum) jest lepszy... I bądź tu mądry

[danielkrol]

Z tego co napisali to w d700 soft jest bardziej pod studio i ma podobno lepsze wyniki przy świetle błyskowym niż D3, to jeśli chodzi o szumy. Natomiast, jeśli chodzi o zakres dynamiki to piszą że jest on podobny w obydwu korpusach.
Masz rację prz3mo, bądź tu mądry.

[kichu]

Z tego co napisali to w d700 soft jest bardziej pod studio i ma podobno lepsze wyniki przy świetle błyskowym niż D3, to jeśli chodzi o szumy. Natomiast, jeśli chodzi o zakres dynamiki to piszą

Polecam lekture - strona 19 czyli zalinkowana nizej i 20 - nastepna.

http://www.dpreview.com/reviews/nikond700/page19.asp

Pisza wyraznie, ze konwersja do JPG robiona w puszce rozni sie od tej robionej przez D3, natomiast
RAWy sa miod malina

The best result we could achieve was 11.6 EV which is almost 5 (!) stops more than the default JPG output.

[robin102]

Nie wiem czy dobrze pamiętam, ale z kolei w teście gazety Fotokurier wyszło im, że D700 w jakiejś kwestii (nie pamiętam właśnie czy rozpiętość czy szum) jest lepszy... I bądź tu mądry

Chodziło o szumy. Człowiek który używa dwóch korpusów znaczy się ma dwa bo D700 służy jako zapas i czasem w studio do ślubniaków twierdzi, że poziom szumów przy świetle błyskowym takim prawdziwym studyjnym jest jakby niższy albo są ładniejsze. Panowie z FK też do tego wniosku doszli
he he he reporterski aparat miał być, w wyszedł studyjniak
Moim zdanie według mnie po duuurnemu by było gdyby te aparaty obrazowały identycznie. Tańszy powinien być "gorszy".