D700 - jakie tele

[karolsz]

Witam

Pytanie do wszytskich forumowiczow majacych puszki FX
do kwoty 3200,00 jakie najlepieij tele zakupic ( swiatlo ) 2,8 - wiem ze dobry jest 80 -200 AFS
ale znalezienie go to ......... - co mozna i jeszcze dobrze i szybko spisze sie
przewazajaca liczba foto to w ruchu

dzieki i pozdr

[verus]

Jeśli nie 70-200VR i nie 80-200 AF-S to potem tylko 80-200 AF

[PaRaGaS]

Jeśli nie 70-200VR i nie 80-200 AF-S to potem tylko 80-200 AF

Ja bym mimo wszystko dopisał Sigmę 70-200 między 80-200 AF-S i AF.

[verus]

Można jeszcze dopisać Tamrona i jeśli chodzi o zoomy f/2.8 w zasadzie wybór się kończy

[Tomas_ok]

polecam Nikkor 80-200 2,8 D ED z D700 dostaje dużego kopa w porównaniu do DX

[art44]

Witam
Pytanie do wszytskich forumowiczow majacych puszki FX (...)

Cóż... w okolicach tej kwoty można było czasem wychapać TOKINĘ 300/2.8, ale to rzadkość... mimo wszystko polecałbym pod rozwagę również SIGMĘ 100-300/4 i TOKINĘ 300/4, bo choć światełko nieco gorsze, to optycznie - mocarne szkiełka..., no i mają 300mm... a cropika ni ma

I tylko na koniec złośliwie zapytam: a dlaczegóż to jest niby pytanie do posiadaczy puszek FX?!
Ja niestety do takowych nie należę, więc przepraszam, że zabieram głos (...choć mam w sumie F70, ale to też nie FX...) - podpowiem tylko, że do nieodległej przeszłości wszyscyśmy tu byli DXowcami, co nie przeszkadzało nam wielu szlachetnych pełnoklatkowych szkiełek w ręcach miewać.
Art

[karolsz]

art44 - przepraszam jesli Cie urazilem - zalezalo mi na opini wszytskich forumowiczow majacych tele , ale nie ukrywam takze ze w szczegolnosci tych z FX - bo taki posiadam i zalezy mi na opini - jak wlasnie te tele sprawuja sie z puszkami FX - to wszystko -

a co do tele przy tej cenie faktycznie duzego wyboru nie ma - ale napewno musze miec swiatlo 2,8 - wiec jesli nie zlapie nigdzie 80-200 AF-s to raczej wezme 80 - 200 D ED

dzieki za pomoc

pozdr

[art44]

art44 - przepraszam jesli Cie urazilem - zalezalo mi na opini wszytskich forumowiczow majacych tele (...)

Daj spokój - czepiam się trochę i tyle!
O żadnym obrażaniu się nie ma mowy
A do czego Ci to tele, że musi być 2.8? Skoro masz FXa, to możesz dość mocno podratować się przecież podnosząc czułość - pamiętaj,, że 200mm na FX, to już nie to samo, co na DX.
Dlatego daję Ci pod rozwagę również trzysetki... .
Art
PS.: Pamiętam, jak na Allegro poszła kiedyś TOKINA 300/2.8 za 3.4k chyba... do dziś żałuję, że jej trochę nie pocisnąłem... była w świetnym stanie.
Lubię te TOKINY - AF szybkością w niej nie grzeszył, ale wykonanie i optyka: !!!

[jacoslavgth]

a ja bym jednak ajko alternatywe do 70-200 nikkora dopisał sigme 100-300/4 co prawda ciemnejszy ale mysle ze mechanicznie i optycznie nie do przecenienia, nie wspominając juz o budowie