Nikon d40 czy d40x?

[szulif]

zdecydowanie D40X. paprawili w nim kilka rzeczy m.in. dodano ISO 100, zdjecia seryjne do 3klatek/s, no i ta matryca 10.2 mp. prawdopodobnie ta sama co w tak zachwalanym D80, wiec nie ma sie co pastwic nad przenoszeniem barw bo to dobra matryca jak na cene ok 1200 zl za body

[PawelR]

zdecydowanie D40X. paprawili w nim kilka rzeczy m.in. dodano ISO 100, zdjecia seryjne do 3klatek/s, no i ta matryca 10.2 mp. prawdopodobnie ta sama co w tak zachwalanym D80, wiec nie ma sie co pastwic nad przenoszeniem barw bo to dobra matryca jak na cene ok 1200 zl za body

Miałeś oba wymienione modele, robiłeś nimi zdjęcia... czy tak sobie tylko teoretyzujesz ?

[pepsi90]

szulif, zwykły uzytkownik tak amatorskiego body jak d40/x nie odczuje różnic, o których wspomiałeś.

[goorall]

szulif, zwykły uzytkownik tak amatorskiego body jak d40/x nie odczuje różnic, o których wspomiałeś.

Chodzi o to że "zwykły" właśnie odczuje róznice bo zdjęcie prosto z D40 w jpg będzie ładniejsze i koniec - nic tego nie zmieni . Dla "zwykłego" zaletą będa też mniejsze pliki lub też lepiej spisujące się nastawy automatyki w trybach np krajobraz ( D40X ustawiia F jak mu się podoba, D40 ustawia od 5,6 w góre ) , czy też zdjęcia z lampą ( kitowe szkło ) - te same kadry, ludzie itd a z D40X wyłażą "czerwone oczy" , z D40 już nie ...Sam nie dowierzałem ale jednak tak jest ( może to wpływ np hybrydowej migawki lub inny filtr, ale powtórzę tak jest ..i już ). Tak więc dla tego "zwykłego" róznica jest duża, bardziej zaawansowani ujęliby to pewnie jako inna plastyka, jednak wiele osób z łezka w oku wspomina zdjęcia z D70 - one miały to coś, a juz w D80 trzeba ustawiać, przestawiać itd żeby zdjęcia w miarę podobały się - a już najlepiej robic nim w rawie ( ten "zwykły" rawów raczej nie tyka - bo i po co ) .

[GeparD]

a ja sie poniekad nie zgodze z powyzszym, bo jesli juz ten "zwykly", jak go nazwales, nie tyka rawow, jpg'i na auto musza byc zyleta, itp itd, to moze ten "zwykly" nie powinien sobie zaprzatac glowy lustrzanka tylko pojsc do pierwszego lepszego sklepu z elektronika i wziac pierwsza lepsza maupke - napewno nie bedzie rozczarowany

jesli juz autorka watku decyduje sie na lustrzanke to nie robmy z niej tego "zwyklego", bo sadze, ze ma swiadomosc wyboru (ja nie podpowiem bo nie mialem nic w reku oprocz tego co w stopce)

[goorall]

Uważasz że kupując pierwszą z brzegu małpkę otrzymasz "ładne" zdjęcie ? Jesteś w ogromnym więc błędzie... Każda nawet zaawansowana małpka np wysoki ixus przegra w przedbiegach z tym "nędznym i nic nie wartym" D40, a cena podobna. To własnie początkujący musi otrzymać dobre zdjęcie prosto z puszki...

[Bienias]

Na początek D40 wystarczy i nie trzeba mieć 10 Mpix z D40x. Poza tym D40 ma trochę mniejsze szumy przy wys. ISO. W D40 jedyne czego brakuje to ISO 100, ale można sobie jakoś poradzić