Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 15
  1. #1

    Domyślnie Nikkor 18-105 mm f/3.5-5.6 VR czy Nikkor DX 18-135 mm f/3.5-5.6G ED

    Witam!


    W niedalekiej przyszłości mam zamiar kupić nowy obiektyw do swojego Nikon'a D70s. Tak jak w temacie: który z nich (Nikkor 18-105 mm f/3.5-5.6 VR czy Nikkor DX 18-135 mm f/3.5-5.6G ED) będzie pod różnymi względami po prostu lepszy? W tej cenie nie oczekuję super światła czy ostrości, ale jako jedne z niewielu zwróciły moją uwagę. Może coś od Sigmy?

    Z góry dziękuję za odpowiedź.
    Pozdrawiam!
    Nikon D70s + Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC

  2. #2
    Oszczędny w słowach Awatar kemot
    Dołączył
    04 2008
    Miasto
    Tomaszów Maz.
    Posty
    104

    Domyślnie

    A może coś z tamrona? np 17-50/2.8 Faaaaajny obiektyw, chociaż mniej uniwersalny niż te które podałeś.
    Polish my lens girl oooahh polish my lens girl ohh-ahh polish my lens ...

  3. #3

    Domyślnie

    z tych dwóch podanych to 18-105, ma VR, podobno bardzo ostry, świtało to samo... Oba mają także plastikowe bagnety. Oprócz proponowanego wyżej Tamrona możesz rozważyć także poczciwego 18-70.

  4. #4

    Domyślnie

    Zdecydowanie 18-105VR z trzech powodów:
    1. Jest ostrzejszy, niewiele, ale jest.
    2. Ma VR i to wydajny.
    3. Tak samo plastikowy.

    Za te pieniądze, to rewelacyjny obiektyw. Warto go jednak (jak każdy ciemny) uzupełnić jasną stałką.
    D90 + N35/2 + N50/1.8 + N18-200 VR + T12-24; SB-800, SU-800; NX100 + 20-50 + 20/2.8; cokin
    moja galeria: http://fotogalerie.pl/galeria/galeria_piotrw

  5. #5

    Domyślnie

    OK, dzięki bardzo za pomoc.

    Tamron, który kosztuje nieco ponad 1300 zł, niestety odpada ze względów finansowych, ponieważ (jak Kolega zauważył) chciałbym również uzupełnić zestaw o Nikkor'a 50 mm f/1.8D. Chyba, że nie byłoby takiej potrzeby...

    Zastanawiałem się również nad Sigmą 18-200 mm. Była cała masa wątków na temat tego szkła, jedni oceniali bardzo dobrze, inni absolutnie odradzali. Co sądzicie o tym szkle (OS)?

    Piotrze, mógłbyś napisać kilka słów na temat Nikkor'a 18-200 VR? Byłbym wdzięczny.

    Pozdrawiam!
    Ostatnio edytowane przez michalsz ; 03-12-2008 o 17:01
    Nikon D70s + Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC

  6. #6

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez michalsz Zobacz posta
    Piotrze, mógłbyś napisać kilka słów na temat Nikkor'a 18-200 VR? Byłbym wdzięczny.
    Oj, napisałem się o tym szkle sporo, nie tylko ja, ale jak chcesz.
    18-200VR, jak dla mnie idealny do turystyki, wystarczająco ostry w przedziale 5.6-8, głównie do światła dziennego, uniwersalny. Zakładam go wtedy (i tylko wtedy), kiedy jestem z rodziną na jakiejś wycieczce, albo zwiedzam i nie mam czasu (ani ochoty) na przepinanie obiektywów.
    Obiektyw ma swoje wady i z tym trzeba się liczyć. Jest duży, ciężki, trzeba go przymykać, aby był ostry, ma sporą dystorsję, ale odwdzięcza się uniwersalnym zakresem.
    18-105VR jest znacznie ostrzejszy, wyraźnie lżejszy i mniejszy, ale i znacznie gorzej wykonany.
    D90 + N35/2 + N50/1.8 + N18-200 VR + T12-24; SB-800, SU-800; NX100 + 20-50 + 20/2.8; cokin
    moja galeria: http://fotogalerie.pl/galeria/galeria_piotrw

  7. #7

    Domyślnie

    Od października jestem posiadaczem 18-105 VR i ostatnio miałem w końcu okazję popracować z nim w różnych warunkach oświetleniowych. Obiektyw się spisał. Profilaktycznie zostawiłem sobie kita 18-55, ale już widzę, że 18-105 jest po prostu ostrzejszy, nie wspominając o zakresie mm i VR Z minusów wskazałbym na winietowanie i podatność na odblaski.

    Według mnie warto.
    D40x, 18-105mm VR i kit 18-55mm

  8. #8

    Domyślnie

    Dzięki za wypowiedzi.

    Przeglądając forum natknąłem się jeszcze na Sigmę. Co powiecie na temat szkła Sigma 18-50 mm f/3.5-5.6 DC HSM. Czy warto dołożyć do 18-50/2.8 DC EX?
    Nikon D70s + Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC

  9. #9

    Domyślnie

    A może Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC MACRO?
    Nikon D70s + Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC

  10. #10

    Domyślnie

    nie ma co pisać nowego posta więc spytam tu..z którego kita 18-105vr czy 18-135 będzie lepsza "jakość" na 105 mm? wiem, że ogólnie 18-105 vr jest lepszy od 18-135 jednak musze wybrać pomiędzy nimi a to mnie zastanawia..dla tego drugiego to nie koniec zakresu a dla 105 już tak..jak myślicie?

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •