Sunset

[maddnes]

źródło

[Szuwar]

Podoba mi się pomysł kadrowo.

Szkoda tej nieostrości pierwszego planu. Naprawdę. Kolorki nieba trochę bym podciągnął, bo jak bombel wpadnie bedzie miał pożywkę .

Ogólnie udana fotografia z małymi poprawkami Jak wszystkie na tym forum

[bombel]

bo jak bombel wpadnie bedzie miał pożywkę .

No pięknie... Już się mną forumowiczy straszy, tak, łobuzy?



A co zdjęcia, to pomysł może był niezły, ale wykonanie trochę nawaliło. Jeśli głównym motywem miała być konstrukcja na tle nieba (a na to wygląda), to konstrukcja do perspektywicznego prostowania. A jeśli motywem ma być zachód na plaży, to i tak konstrukcja do prostowania, a dodatkowo kolory zachodu są mało zachodowe.

Widać że przy prętach jest poświata.

[malasana]

Pomysl ciekawy, faktycznie szkoda nieostrosci na przodzie kadru. Osobiscie bym skadrowal tak, zeby slup byl blizej prawej i dalej od sloneczka. Ale tak jak jest, tez sie moze podobac.

[maddnes]

Dzieki.
Co do ostrosci to sie zgadzam
Dokladnie bombel, motyw przewodni ,konstrukcja na tle nieba, tylko czy takie zdjecie po prostowaniu nie bedzie za proste?

[bombel]

tylko czy takie zdjecie po prostowaniu nie bedzie za proste?

Widzisz, wcale nie musi.

Jest całą masa zdjęć, które nie są proste, ale... No właśnie. Jest małe ale. Pomijając efekty specjalne jak rybie oka, extremalnie szerokie kąty i obrazki ludzi, którzy nie umieją prostować - dobre zdjęcia architektury mają mieć fasady nieodchylone od optycznych pionów*.

Otóż ściany mają stać pionowo, nie odchylać się do tyłu. Dobre zdjęcie to nie jest takie, gdzie ściany są równolegle do krawędzi kadru (czyli w pionie) tylko takie, na których oglądający nie ma wrażenia, że ogląda budynek zbudowany jak taka wysoka piramida. TO znaczy, że się w takim budynku przekrój poziomy jest coraz mniejszy idąc do góry, a ściany są pochyłe ku środkowi...

Kumasz, prawda? Ściany mogą być krzywe, w kadrze iść po skosie, lub jakkolwiek chce autor, ale przy okazji powinno nie wyglądać, że budynek jest piramidą, tylko czymś na bazie prostopadłościanów.






*Jako ciekawostkę mogę podać, że architektura wymyśla i wymyśliła całą masę kruczków i sztuczek, jak pozorne attyki na przykład, żeby nawet idąc piechotą po chodniku i patrząc na budynek podkreślić to, że ściany są pionowe. Optycznie podkreślić, to znaczy zniwelować wrażenie 'piramidowości', zwężania się ścian ku górze.

Nie ma sensu najpierw wymyślać niwelowanie 'piramidowości', a potem podkreślać to zdjęciami - to jest pełne niezrozumienie według mnie. Ale nie każdy musi mieć podobne zdanie - stąd cała masa krzywych i piramodopodobnych budynków.

[Piotr_ek]

Inaczej mówiąc fotografując architekturę musisz patrzeć "perspektywicznie" w wizjer...
Wiele osób które zaczynają popełnia bład typu - prostowanie do krawędzi kadru zapominając całkowicie o płaszczyźnie "góra-dół" o której wspomina bombel...
A co do zdjęcia to spaliłeś miejscówkę, wracaj tam i rób tak jak koledzy mówią...

[maddnes]

Dzieki.
Zgadzam sie z wami, ale jak wiecie sigma tak gnie, a ze nie bylem (ale juz jestem) zwolennikiem obrobki zdjec to widac takie wlasnie krzywe efekty.
Nie jestem za dobry PS-ie ale wyszlo cos takiego....
Ciagle krzywe?

źródło

[blazeje]

Jak to dobrze mieć takiego bombla pod ręką.
Bombel, Ciebie się czyta, jak najlepszy podręcznik.
A propos, napisałeś już jakiś?