sorki ale nadal pracuje na analogu - pelnoklatkowym oraz na 6x7Zamieszczone przez Mont
robin102 dobrze prawi, weź 24-70/2,8.
Szybko może się też okazać,że 85mm na FF to ciut za mało, ja wymieniłem na 135/2DC i jest super
wiem czego potrzebuje i 24-70 2.8 to nie jest to co jest mi niezbedne - tym bardziej za cene tego ze kupujac 24-70 urywam sobie kase przeznaczona na 14-24
Mam 35/2.0 i sprawuje się bardzo przyzwoicie. Mam też tanie 50/1.8, które od f/2.. jest naprawdę ostre
No właśnie..osobiście przymierzając się do ew. wymiany korpusu zamierzałem jedynie wyzbyć się obiektywów DX-owych , pozostawiając wspomniane choćby powyżej 35/2 i tanieMam 35/2.0 i sprawuje się bardzo przyzwoicie. Mam też tanie 50/1.8, które od f/2.. jest naprawdę ostre
Edit: Na sieci są sample tandemu D3+35/2.0
Ostatnio edytowane przez kradek ; 24-11-2008 o 14:43
D80 |MB-D80|Tokina 12-24/4|Nikkor 35/2.0 |Nikkor 50/1.8| Nikkor 85/1.8 | Nikkor 70-300 VR | SB 600
GG:1305596
Tak, ale przypomnij sobie FA 35/2. To jest dopiero szkielko, co prawda zdradzilem je juz na Pentaxie dla Sigmy 30/1.4, ale jakby cos takiego bylo do Nikona, to nie wiem czy "skok w bok" by sie oplacal.
To chyba musisz zajrzeć do konkurencji na literkę C. bo My tu cierpliwie czekamy na ten większy wybór stałek.
Ja nawet całkiem cierpliwie
Ostatnio edytowane przez ekonet ; 28-11-2008 o 14:36 Powód: pis.
narazie mam karte CF- 50 1.4 ujdzie
fafniak- ale jest 85/1.4 a to już mistrzowskie szkło
hmm tylko przy zmianie systemu straszna kasa idzie .... a po 77 1.8 ciezko cos dobrac - i nie chodzi tu tylko o sama ostrosc
Myślę, żę N 85/1.4 nie będzie gorszy od 77 Ltd. Plastyka tego obiektywu, jak dla mnie, powala
a jak na cyfrowej pelnej klatce chodzi sigma 24-70 2.8 - wiem ze z sigma to loteria ale oferta FJ jest calkiem kuszaca....
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami