Ostrość D200

[koniksk]

Czy naprawdę tak źle jest z tą ostrościa w Nikonie D200? Kombinuję pieniązki (kredyty) na niego i to szybko a tu czytam zażartą dyskusję i nie wiem co z niej wynika. Czy ten aparat jest aż tak zły? Czy odczuję różnicę między nim a D50? Nie chodzi mi o ilość pixeli ale ostrość, kolory, szumy?

[JK]

Adak, kończę tę dyskusję, ale żeby nie było Ci tak przyjemnie to sobie przypomnij co napisałeś wyżej:

Nikon D70 ma wielkość piksela (cztery sąsiednie sensory)

A jak dziala interpolacja Bayera?
4 sasiednie sensory (GRGB), dadza na wyjsciu osobne, wyinterpolowane 4 pixele, a nie 1!

Tak wiec wyglada, ze sprawa wymiarow bedzie sie miec inaczej

Zastanów się tylko nad tym:

- czy w matrycy tego rodzaju można złożyć kolorowy piksel RGB z obszaru mniejszego niż cztery sąsiednie sensory?
- czy obszar, z którego składamy pojedynczy piksel może być mniejszy niż 0,0122 na 0,0122 milimetrów dla matrycy D200?
- czy obszar pojedynczego sensora matrycy D200 nie jest równy 0,0061 na 0,0061 milimetra?
- jak cztery sąsiednie sensory RGBG mogą "dać na wyjściu osobne" 4 piksele?

EOT.

[Pawel Pawlak]

Czy naprawdę tak źle jest z tą ostrościa w Nikonie D200? Kombinuję pieniązki (kredyty) na niego i to szybko a tu czytam zażartą dyskusję i nie wiem co z niej wynika. Czy ten aparat jest aż tak zły? Czy odczuję różnicę między nim a D50? Nie chodzi mi o ilość pixeli ale ostrość, kolory, szumy?

No pewnie że nie jest tak źle !! Jest wręcz dobrze. Odbitki z D200, niezależnie od wielkości będą miały wiąkszą ostość i ilość detali niż te z D50. Obraz z D200 jest po prostu lepszy, także w zakresie kolorów, płynności ich przejść itp. JEdynie na mniejsze szumy bym na Twoim miejscu nie liczył Nie widziałęm nigdzie dokładnie wysokiego iso z D50, ale znam szumy z D70 i to co dostję z D200 jest w zalezności od okoliczności gorsze, porównywalne albo lepsze. W każdym razie inne z moich doświadczeń w świetle dziennym D200 sprawdza się lepiej a w sztucznym D70.

[Adak]

- czy w matrycy tego rodzaju można złożyć kolorowy piksel RGB z obszaru mniejszego niż cztery sąsiednie sensory?

Jasne, na tym polega interpolacja Bayera w JPG'u o ktorym jest ten temat (czego chyba nie zauwazyles). W ten sposob mamy "10"MPix w D200 i "8"Mpix w kompakatch.

- czy obszar, z którego składamy pojedynczy piksel może być mniejszy niż 0,0122 na 0,0122 milimetrów dla matrycy D200?

Jak wyzej.

- czy obszar pojedynczego sensora matrycy D200 nie jest równy 0,0061 na 0,0061 milimetra?

Jest.

- jak cztery sąsiednie sensory RGBG mogą "dać na wyjściu osobne" 4 piksele?

Poprzez interpolacje, jak to widzimy w pliku JPG otrzymanym z aparatu.

EOT.

Oj EOT.

Ps. No offence, ale dobrze jest, gdy czyta sie dany temat od poczatku, a nie pisze o o
rzeczach oczywistych, za to nie bardzo zwiazanych z tematem.
Ps2. To juz z ciekawosci, jak nie chcesz wlec dyskusji to odpisz na priv - wolasz czasem RAW'y z D200 do 2,8kk pixeli? Albo czy uzytkownik D50/D70(s)/D100 wola do 1,5kk?
Ew. robisz JPG'i o wielkosci "small" (czy tam jak to sie nazywa - nie uzywam JPG)?

Pozdrawiam

[koniksk]

rocznik70, Rzeczowa odpowiedź, wielkie dzięki, dalej będę marzył o D200, teraz nawet mocniej. Ja większość zdjeć robie przy świetle naturalnym, unikam innych źródeł w tym lamp błyskowych, więc jak przy świetle dziennym jest lepiej niż w D70 to jest git

[MzMarcin]

koniksk,
W dzisiejszych czasach puszki się "miewa" a marzy o szkłach

[koniksk]

MzMarcin, puszkę mam, szkło jedno używam, a D200 jest w tym akurat momencie za drogi ale lepsze czasy widać

[MzMarcin]

koniksk,
To ja bym jako pierwszy do towarzystwa(D50) dorzucił jakiś fajny jasny słoiczek

[Adam Trzcionka]

rocznik70, koniksk, może wypowiem się, jako autor tego watku od ponad tygodnia jestem uzytkowniekiem D200. z ostrościa faktycznie jest nieźle, panikowałem. i nie mam na myśli wyłacznie rawów, ale i jpg'i sa b. przyzwoite. szum może i nieco większy od D50 (minimalnie) ale wielkość matrycy to optycznie niweluje - ogladając zdjęcia na ekranie 1:1 szum siłą rzeczy widoczny jest, natomiast na odbitkach i w rozdzielczościach "ekranowych" jest dobrze.

[Jacek_Z]

w kwestii dyskusji Adak i JK co do interpolacji: głowy nie dam, ale jest chyba tak:
do piksela dajmy na to R dodawana jest informacja o G i B wynikająca z sąsiednich pikseli (i tych z lewej i z prawej, z góry i z dołu)
podobnie do pikseli G, B
czyli mamy z 10 MP (2,5 R/ 2,5 B/ 5 G) pikseli o niepełnej informacji, 10 MP o pełnym składzie RGB.
nie są składane (sklejane) konkretne cztery sąsiednie piksele np do R ten na prawo od niego G, ten pod spodem G i ten na prawo pod spodem B - a potem to coś interpolowane na 4 części by matryca nie miała 2,5 a 10 MP.

Czyli nie powinno sie sklejać 2x 0,0061. Każdy piksel jest osobno, informacja o pozostałym kolorze jest dodawana nie z jednego sąsiedniego, a z sąsiednich 4 pikseli !