Ostrość D200

[Grześ Pseudonim]

AMEN

[M_Kuron]

Dobry aparat robi dobre jpgi i dobre rawy. To proste. Jeśli coś z jpgiem jest nie tak (o d200 wiem mało, więc nie mówie, że tak jest) to jest to WADA

[Pawel Pawlak]

Dobry aparat robi dobre jpgi i dobre rawy. To proste. Jeśli coś z jpgiem jest nie tak (o d200 wiem mało, więc nie mówie, że tak jest) to jest to WADA

w takim razie sprecyzuj słowo DOBRE...ja uważam że JPGi z D200 są DOBRE do wielu zastosowań, a NEF są jeszcze LEPSZE
Zawsze jest taj że z NEFa można wyciągnąć wiecej niz z JPGa. Dlatego zawsze JPGi nie są tak dobre jak NEFy. Czy oznacza to jakąś wadę aparatu ??

[Adam Trzcionka]

rocznik70, ja bym wymagał, żeby jpgi z d200 były bardzo dobre, a nefy wspaniałe

[Smurf]

rocznik70, ja bym wymagał, żeby jpgi z d200 były bardzo dobre, a nefy wspaniałe

To tylko w Erze.
A tak na marginesie - przypomina mi się sytuacja na Politechnice... sprzed lat, gdy studenci z Iraku byli pożądanymi gośćmi - w trakcie zajęć WF na basenie jeden z nich topił się - na pytanie dlaczego pcha sie do wody jak nie umie plywac odpowiedział : " ja umiem plywać, ale woda jest za rzadka".

[vuki]

Powody były dwa: tamron 28-75 i zapis w jpeg
S

a ja ponownie wrocilem do Tamrona (wyostrzanie dalem na +2} i jest OK czasem nawet za bardzo ostre

[Mundek]

Przeciez Nefy nie sa kompresowane tak jak jpgi. Ostrość trochę spada przez kompresje jpga.

[krzysztof jot]

No ja też swego czasu zderzyłem się z tym problemem ostrości w D200
Powody były dwa: tamron 28-75 i zapis w jpeg
Po usunięciu powyższych – wszystko jest super

D200 niejako kontynuuje tradycje miekkich JPG zapoczątkowana w D100
gdzie tylko NEF nadawał sie do czegokolwiek. Jednak za kolegą - aczkolwiek nie
tak drastycznie. Przejscie na dobre szkła mocno zmieniła osiągi, ale tez dodam ze
kilkakrotnie dawałem jpg do labu prosto z karty - i przy A4 nie powiem aby były nieostre.
Tak duze pliki jednak wsadzone na papier daja inny obraz niz na monitorze, co nie
zmienia faktu ze z NEFa wyciaga sie znacznie wiecej, ale mozna spokojnie w JPgach tez pracowac,
no chyba ze ino wyłacznie eksportowe produkcje na duzy format ktos robi... to pozosteje NEF.

[JK]

Ta miękkość D200 w porównaniu do D70 jest pozorna. Na monitorze wydaje się, że obraz z D70 jest nieco ostrzejszy, ale trzeba pamiętać, że 10mpix z D200 to jednak o 67% więcej niż 6 mpix z D70. Przy zachowaniu tego samego formatu odbitki, obraz z D200 jest o wiele bardziej zmniejszany, a tym samym, to co było nieco mniej ostre na ekranie, na papierze wychodzi dużo ostrzejsze.

[Adak]

Az sie pomadrze, bo wlasnie ogladam zdjecia z D200 i...

i nie wiem jakie sa JPG'i bo ani jednego nie zrobilem

Za to RAW'om nie mam nic do zarzucenia - zyletki.
Ostatnio klepalem 50/1.4 @ 2.8 albo Sigma 400/5.6 @ 8 i ojej - nigdy bym nie powiedzial ze sa nieostre.

A apropos narzekania na jpg'i prosto z aparatu - popatrzcie co wypluwa minolta 7D...
RAW'y ma ostre, a JPG'i to imho (i nie tylko moja) straszne mydlo.