Ostrość D200

[JK]

Już gdzieś to zdjęcie załączałem, ale załączę jeszcze raz. To jest zdjęcie z D200 zrobione na ISO3200.

źródło

To są oczywiście specyficzne warunki, tu ISO3200 wcale nie było potrzebne, ale to zdjęcie daje pogląd na to, do czego można D200 zmusić.

[milo_ja]

Już gdzieś to zdjęcie załączałem, ale załączę jeszcze raz. To jest zdjęcie z D200 zrobione na ISO3200.
To są oczywiście specyficzne warunki, tu ISO3200 wcale nie było potrzebne, ale to zdjęcie daje pogląd na to, do czego można D200 zmusić.

I biorąc pod uwagę to, ża na forum jest oferta sprzedaży D200 po 2999PLN, to nie ma co dumać, tylko brać. D300 kosztuje ponad 2x tyle, a nie ma to aż takiego przełożenia w wzrost funkcjonalności.

[robin102]

Szumy to dla mnie drugorzędny temat. Ale dysponując jak ja D80 zmieniać D70s na D200, niby warto bo to i tamto.
No nic trza sprawę jeszcze raz gruntownie przemyśleć

[Jacek_Z]

Jak nie widzisz róznicy (to bardzo dziwne) w zdjęciach z D70 i D80, a zależy ci na "ładnych plikach" to nie kupuj D200. D200 jest w uzywaniu wiele ciekawszy niż D80, szybszy itd, ale pliki podobne.
naprawdę nie widzisz róznicy między D70 a D80? w AWB, w kolorze, rozpietości tonalnej, w przyroście szczegółów?

[robin102]

..naprawdę nie widzisz róznicy między D70 a D80? w AWB, w kolorze, rozpietości tonalnej, w przyroście szczegółów?

Nie mowiłem tak, że nie widzę. Każdy to zobaczy. Widzę i to szczególnie na papierze. Inna kolorystyka, kontrast. Mówiełem, że w temacie szumów D70s czasem jest lepszy, a czasem D80 wydaje sie lepszy . Wszystko też oczywiście zależy od ekspozycji.
Używam D80 i D70s. Tego drugiego kombinuje dla ogólnej szczęśliości zastąpić modelem D200 ale.........

[deep]

Jacku, jeśli mówisz o jpg prosto z aparatu to różnice są olbrzymie ale jak mówimy o nef-ach to tak nie jest. WB w D70 jest strasznie lipny, ale ratunek na bolączki D70 są właśnie nefy. Co do szczegółów to mi osobiście ostrość D200 się nie podoba a wyostrzanie to nie jest lekarstwo na wszystko (Tłumaczenie ilością Mpx też jest kiepskie bo C 5D nie ma z tym problemów, wiadomo - chodzi o filtr AA). Kolory zależą od obróbki (u mnie od profilu w C1) i potrafię osiągnąć z obu aparatów obrazki które praktycznie są nie do odróżnienia (no trochę lepiej D200 radzi sobie z zielenią, lepiej od D80, C5D i D70), to samo tyczy się tonalności (odpowiednia obróbka), fakt że D200 ma większy zapas w przepałach (można więcej przepalić i da się z tego więcej wyciągnąć) ale dla dobrze naświetlonych zdjęć według mnie z obu aparatów osiągnę to samo. Łatwiejszy do obróbki jest D200 i tyle (pomijam walory użytkowe)

[Jacek_Z]

(Tłumaczenie ilością Mpx też jest kiepskie bo C 5D nie ma z tym problemów, wiadomo - chodzi o filtr AA)

tylko C 5D ma FF więc tam ten filtr jest wiele słabszy. Porównuj do innych puszek formatu DX.
Oczywiście nie wszystko da się zwalić na filtr. Ale D200 ma więcej szczegółów od D70, to bezdyskusyjne. Lepsza tonalność itd. A skoro na d70 trzeba pracowac na NEf i w D200 niby też - to nie widzę różnicy. Tylko inną funkcję ruszamy suwakami. W d70 nie tylko wb, ale częściej jasność, bo niedoświetla.

[deep]

D70 często niedoświetla ale D70s już nie, wiem bo miałem ze dwie D70 i ze trzy D70s więc nie jest to jednostkowy przypadek (tylko nie wiem jak pomiar matrycowy bo nie stosuję, piszę o centralno-ważonym)

[robin102]

... WB w D70 jest strasznie lipny..

Oj to delikatnie powiedziane w porównaniu choćby do D80.

[Jacek B.]

Już gdzieś to zdjęcie załączałem, ale załączę jeszcze raz. To jest zdjęcie z D200 zrobione na ISO3200.

źródło

To są oczywiście specyficzne warunki, tu ISO3200 wcale nie było potrzebne, ale to zdjęcie daje pogląd na to, do czego można D200 zmusić.

Ale to nie jest test który nalezy brać wogóle pod uwagę moim zdaniem. Zrób zdjęcie w kiepskich warunkach gdzie faktycznie ISO 3200 będzie potrzebne i wtedy daj plik na forum. Gwarantuję że efekt będzie inny. Ja na niektóre zdjęćia z ISO 800 z mojej puszki D70s nie mogę patrzeć a podobnio D70s mniej szumii od D200.