Ubuntu 8.10

[dobryjanek]

no może mi się wydaje, a le jak miałem ubuntu ciągle musiałem siedzieć na forum i doszukiwać się rozwiązania jakiegoś problemu, od 2 lat siedzę na suse i tylko raz musiałem się dogrzebać co z tą cholerną kartą tv

2 lata temu to chyba faktycznie jeszcze Ubuntu było takie sobie. Ale teraz daje radę, ja przynajmniej nie narzekam. Tzn. i tak nie narzekam, wychowałem się na Slacku i tam to dopiero się siedziało na forum ;> Ale przynajmniej można ostatecznie zrobić wszystko, co się wymyśli. A Ubuntu jest chyba nieco żwawszy od Susła (abstrahując rzecz jasna od dopieszczeń własnych), ale głowy nie dam.

Używa/Używał ktoś z was linuxa na laptopie (mam na mysli Ubuntu, Suse, Debian)? Jak to funkcjonowało?

Jak najbardziej Ja używałem bodajże Slacka, Archa, KateOS, (X)Ubuntu, Gentoo i jeszcze paru innych chyba i można działać. Klikalne distra raczej większość ogarniają same, czasem się zdarza coś niedziałającego, ale zwykle nie jest to jakaś kluczowa funkcjonalność (no chyba, że sprzęt mamy jakiś ewidentnie niepopularny czy specyficzny). Przykładowo u mnie nigdy nie działało przełączenie na zewnętrzny monitor czy tam rzutnik, ale nie było mi też to potrzebne i rozwiązań nie szukałem

[mpwt]

ja używam suse na compaq evo n1020 wcześniej evo n610 i nie było problemu, właśnie teraz piszę że świeżo zainstalowanego 5 min temu fujitsu siemens lifebook c1020 - jak narazie nie działa wewnętrzna sieciówka (ale może jest padnięta) bo na pcmcia działa i coś się kaszani z wygaszaczem ekranu, wyskakuje jakiś błąd

Ło matko, jak sobie czytam Wasze posty to mam wrażenie, że Linux jest do niczego. Ludziska, skończcie z wypisywaniem waszych przeżyć z instalacji Linuxa, bo ludzie się wystraszą!

[mishieck]

U mnie 8.10 działa "Out of the box" - FSC AmiloPro. No i instalacja z pendrive to bajka - 3 razy szybciej niż z LiveCD, nie wspominając o WinZgrozie (instalacyjny LiveUSB zrobilem za pomocę Fedora Live USB Creator - wystarczy mieć obraz płyty Ubuntu na .iso).

[thorcik]

u mnie na Dell'u tez smiga jak tylko :o) windowmaker rlz ;oD

[chaos]

Ło matko, jak sobie czytam Wasze posty to mam wrażenie, że Linux jest do niczego. Ludziska, skończcie z wypisywaniem waszych przeżyć z instalacji Linuxa, bo ludzie się wystraszą!

nie jest do niczego, ale jak ktoś chce mieć gotowca to niestety trochę trzeba czasem posiedzieć ... zresztą jak ktoś się nie zna na systemach to nawet w windą sobie może nie poradzić, tam też trzeba czasem poświęcić czasu na sterowniki i inne duperele, linux przynajmniej po zainstalowaniu jest w zasadzie zdatny do użycia, ma odrazu wiele narzędzi niezbędnych do pracy w przeciwieństwie do windy

[adrian]

linux przynajmniej po zainstalowaniu jest w zasadzie zdatny do użycia, ma odrazu wiele narzędzi niezbędnych do pracy w przeciwieństwie do windy

To zależy od dystrybucji i sposobu posadzenia systemu

[mpwt]

nie jest do niczego, ale jak ktoś chce mieć gotowca to niestety trochę trzeba czasem posiedzieć

Ekhm, nie tłumaczcie mi. W Linuxie siedzę już od ponad 10 lat. A pierwszą dystrybucją na której pracowałem był RH 4.0 (1996). To były lata prawdziwego Hardcoru...

Mi chodzi o to, że de facto po instalacji Linuxa użytkownik jest w lepszej sytuacji niż po instalacji Windowsa. A tutaj najprostsze czynności sprowadzacie do rangi problemu. I przykładowo instalując Ubuntu, praktycznie w 99% mamy gotowy system do użycia bez dalszej zabawy, włącznie ze wszystkimi potrzebnymi programami.

[thorcik]

przykładowo instalując Ubuntu, praktycznie w 99% mamy gotowy system do użycia bez dalszej zabawy, włącznie ze wszystkimi potrzebnymi programami.

no, a przynajmniej wiekszoscia :o) i zadnego instalowania sterownikow i calego tego szitu. stawialem ostatnio xp u przyszlej tesciowej (he he) i po instalacji dwie godziny na skonfigurowanie tego ustrojstwa. albo miekne na starosc albo to nie do ogarniecia ;oP

btw: jeszcze pamietam swojego pierwszego Mandrake'a i start z dyskietki bo nie bylo GRUBa/LILO ;o)

[chaos]

postaw teściowej linuxa niech się męczy

[wasilewk]

Ekhm, nie tłumaczcie mi. W Linuxie siedzę już od ponad 10 lat. A pierwszą dystrybucją na której pracowałem był RH 4.0 (1996). To były lata prawdziwego Hardcoru...

Mi chodzi o to, że de facto po instalacji Linuxa użytkownik jest w lepszej sytuacji niż po instalacji Windowsa. A tutaj najprostsze czynności sprowadzacie do rangi problemu. I przykładowo instalując Ubuntu, praktycznie w 99% mamy gotowy system do użycia bez dalszej zabawy, włącznie ze wszystkimi potrzebnymi programami.

Jeśli idzie o mnie czy o Ciebie - to zgoda.
Ale gro użytkowników (np. w firmie) ? U mnie ostatnio na ponad setkę PC, na kilku dałem Hożą Hawajkę. No i co ?
Ano to, że szef wstrzymał ten manewr i znalazł pieniądze na Vistę Business ( z downgroadem do XP). Dlaczego ?
Dlatego, że użytkownicy nie umieli go używać a nauka ich nie satysfakcjonuje.

Pzdr.