Sigma 24/2,8

[maroo]

Niedawno drogą kupna nabyłem używaną, starą Sigmę 24/2,8.

Obiektyw jest brzydki.
Jego budowa jest siermiężna - blaszana.
Praca AF jest woooooolna i głośna.
Jednym słowem: na pierwszy rzut oka i ucha - gruchot.

Nie zrażony pierwszym wrażeniem zabrałem go dzisiaj do parku na spacer z bliźniankami.

Po spacerze - bardzo miłe zaskoczenie.

Ostrość po przymknięciu naprawdę bardzo dobra (wiele z prezentowanych tu fotek musiałem kompresować na około 60%, bo miały aż tyle szczegółów a chciałem, by nie miały więcej niż ok. 120kb).
Do odgłosów gruchota można się przyzwyczaić.
Przy tej ogniskowej szybkość AF nie ma wogóle znaczenia.
Średnica filtrów 52mm, więc tanio można się wyposażyć w te akcesoria.
Bez osłony słońce lepiej mieć za plecami

Podsumowując - za tą kasę (480zł) warto.

Teraz fotki.
Proszę je traktować jako sample a nie jako zdjęcia

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

To tyle.

[szymony]

Niedawno drogą kupna nabyłem używaną, starą Sigmę 24/2,8.

Obiektyw jest brzydki.

E rzecz gustu, lepiej by był brzytki = małe zainteresowanie dresów

Jego budowa jest siermiężna - blaszana.

Wole konserwową blachę niż plastic fantastic.

Praca AF jest woooooolna i głośna.

Koooooooooszmarnie wolna

Jednym słowem: na pierwszy rzut oka i ucha - gruchot.

Chyba jeszcze mojego egzemplarza nie widziałeś

Nie zrażony pierwszym wrażeniem zabrałem go dzisiaj do parku na spacer z bliźniankami.

Po spacerze - bardzo miłe zaskoczenie.

Ostrość po przymknięciu naprawdę bardzo dobra (wiele z prezentowanych tu fotek musiałem kompresować na około 60%, bo miały aż tyle szczegółów a chciałem, by nie miały więcej niż ok. 120kb).

Trza było się spytnąć to bym Ci powiedział, bo męczę to szkło od jakiegoś czasu

I na koniec tej miłej konwesacyji, małe pytanko:
Czy w twoim egzemplarzu też tak ciężko chodzi pierścień ostrości, czy tylko w moim. Co jest przyczyną jeszcze wolniejszej pracy AF-a.

[maroo]

Chyba miałeś tą Sigmę wymienioną wcześniej w stopce.
Miałem zamiar się spytać o odczucia z jej używania ale w końcu znalazłem opinie o tym szkle.
Opinii było zaledwie kilka i dotyczyły użytkowników Canona, ale dały mi odpowiedni pogląd i wiedziałem czego mogę się spodziewać (wszystkie opinie chwaliły optykę, ganiły mechanikę).
Szkło jest tak mało popularne, że nawet na pbase nie ma go w bazie szkieł Sigmy

U mnie pierścień ostrzenia chodzi leciutko.

[ Dodano: Pon Sty 17, 2005 12:18 am ]
W sumie też wolę blaszanki, ale przy takiej temperaturze jak dzisiaj, to plastik trzyma się w ręku przyjemniej

[ALF]

jako sample musiał byś pokazać bez kompresji...

[maroo]

Jak się zmuszę, to pokażę.
Zrobię wtedy porównanie z 50-tką.

[szymony]

U mnie pierścień ostrzenia chodzi leciutko.
[

Więc czeka mnie chyba wizyta w serwisie.
Mój chodzi tak jak pierścień przy manualnym szkle, co nawet mi się podoba, bo z manualem dobrze to gra. Gorzej z AF-ami F90 kręci ale muli go strasznie, D70 czasami ustawia ostrość na kilka rat.

[ Dodano: 17-01-2005, 01:04 ]

jako sample musiał byś pokazać bez kompresji...

Wysyłałem komuś z forum rawy, jak jeszcze będą na moim HD (sprawdzę jak wrócę doma)
to mogę podesłać. Cirka 50-60 Mb to waży.

[aldus]

Śliczne bliźniaczki - gratuluję.

[maroo]

Dzięki