Nikon - Canon

[Jacek_Z]

Hehehe Ten Nikon to nas nie szanuje od 28 do 180mm jest 52, 62, 72, 77mm

to zależy jakie szkła , jaka jasność, czy stałki czy zoomy. Szkiełka z wyższej półki mają w tym zakresie 77 mm (24-70, 85/1.4, 70-200/2. a także tyle ma sigma 10-20mm więc jednym filtrem PL idzie załatwić sporo szkieł. W dodatku mam jeszcze 3 szkła od średniego formatu, też wymagają 77 mm
A nikkory 50 mm i 105 macro - po małym filterku 52 mm.

[Nemeth]

(...)
Hehehe Ten Nikon to nas nie szanuje od 28 do 180mm jest 52, 62, 72, 77mm

Nikkor 12-24 a pod FX - Nikkor 24-70 i 70-200 mm - 77 mm. Jeszcze jakas staleczka i komplet gotowy.

[kichu]

Jacek_Z - na przekor starym obiektywom nowa 50tka sie wylamuje - 58mm jesli dobrze pamietam

ale z drugiej strony jesli ma byc nowa 30tka itd to moze tez bedzie miala to samo co nowa 50tka

[wilk325]

Coś mi się wydaje, że dla niektórych o wyborze systemu zaczynają decydować średnice filtrów-no to ja tego nie rozumiem.
Co innego jakość puszek, obiektywów inne akcesoria w systemie, ale średnica filtra. Generalnie staram się na każdy obiektyw założyć UV jako ochronę i nie zastanawiam się czy to 52 czy 77mm, i czy kosztuje 150 czy 180PLN przy kwocie 1000-5000PLN za obiektyw.

[Jacek_Z]

ale tu chodzi raczej o polara, a dla ludzi często te kilka stów ma znaczenie, szczególnie, że PL nie jest ciągle używany. A te obiektywy to także w dużej mierze tanie kity i inne budżetowe, za mniej niż 1 tys.

[wilk325]

ale tu chodzi raczej o polara, a dla ludzi często te kilka stów ma znaczenie, szczególnie, że PL nie jest ciągle używany. A te obiektywy to także w dużej mierze tanie kity i inne budżetowe, za mniej niż 1 tys.

Jacku po części masz rację, ale mamy tu specyfikację:
1. zamiast C35/1.4 masz N35/2.0
2. zamiast 50/1.5 masz N50/1.4D, S50/1.4HSM i niedługo N50/1.4 AFS
3. zamiast C85/1.8 masz N85/1.4 i 85/1.8
4. zamiast C70-200/2.8 masz N70-200/2.8VR
i żaden obiektyw nie jest kitem, i żaden nie kosztuje mniej niż 1.000PLN, z czego 35/2 i 50/1.4 to jeden rozmiar i 85/1.4 i 70-200 to drugi rozmiar.

[h2o]

Coś mi się wydaje, że dla niektórych o wyborze systemu zaczynają decydować średnice filtrów-no to ja tego nie rozumiem.
Co innego jakość puszek, obiektywów inne akcesoria w systemie, ale średnica filtra. Generalnie staram się na każdy obiektyw założyć UV jako ochronę i nie zastanawiam się czy to 52 czy 77mm, i czy kosztuje 150 czy 180PLN przy kwocie 1000-5000PLN za obiektyw.

Ty nie czytasz o czym my tu piszemy. Zostało między innymi udowodnione, że UVki zakładają emeryci Wyrzuć te plastykowe osłony i kup metalowe tubusy. UV tylko iluzorycznie zabezpiecza szkło.

to zależy jakie szkła , jaka jasność, czy stałki czy zoomy. Szkiełka z wyższej półki mają w tym zakresie 77 mm (24-70, 85/1.4, 70-200/2. a także tyle ma sigma 10-20mm więc jednym filtrem PL idzie załatwić sporo szkieł. W dodatku mam jeszcze 3 szkła od średniego formatu, też wymagają 77 mm
A nikkory 50 mm i 105 macro - po małym filterku 52 mm.

No tak - bieje się w pierś! Zapomniałem o "półeczkach" szkieł. Teraz robi się jeszcze ciaśniej więc jest do przyjęcia

[wilk325]

Ty nie czytasz o czym my tu piszemy. Zostało między innymi udowodnione, że UVki zakładają emeryci Wyrzuć te plastykowe osłony i kup metalowe tubusy. UV tylko iluzorycznie zabezpiecza szkło.

A czy ja zaprzeczam, że jestem emerytem, przez to już zapomniałem że piszecie o PL a nie UV.

[h2o]

A czy ja zaprzeczam, że jestem emerytem, przez to już zapomniałem że piszecie o PL a nie UV.

ja czasami się gubię o czym piszemy więc profilaktycznie proszę o wybaczenie jeżeli gdzieś pomyliłem wątek

[kroolik]

witam, podobne rozwazania prowadza w glowie, ale ze wiele juz nie wymysle rzucam podobny temat:

z przeznaczeniem do fotografii slubnej i decydujace znaczenie maja u mnie jasne stałki (1,2 i 1,4), wiec rozumiem ze zdecydowanie Canon 5d i Nikon niestety tutaj wysiada ?

dla uzupelnienia: zalezy mi na swietle i plastyce obrazu- glownie.