Wymienić body czy dokupić obiektyw?

[majestickrk]

Witam,

mam mały eh.. duży problem. Mianowicie przymierzam się do jakiś zmian w moim zestawie. Na początku myślałem o szerokim kącie Sigma 10-20mm albo Tokina 11-16. Jednak ostatnio rozważam kupno body. Szkło jak szkło, zawsze się przyda, a co do body to tak myślałem, że np. do D80 nie potrzeba obiektywów z silnikiem i są tańsze.

Doradzicie coś w tej kwestii?


pozdrawiam Michał

[GeparD]

ale z powyzszego nic nie wynika, nikt nie wie co masz za aparat i jakie posiadasz juz szkla, do tego co fotografujesz... czy ktos ma na stanie szklana kule bo ja swoja gdzies posialem

[majestickrk]

A tak przepraszam, to z powodu mojego roztargnienia

więc obecnie mam D40x z 18-135mm i SB-600

[cardoptic]

D80 (wedlug mnie), poczujesz roznice.

[GeparD]

cardoptic - po czym to wnioskujesz? bo ja dalej, oprocz tego ze ma d40 z uniwersalnym szklem i sabinka, nic nie wiem. nie wiem co on fotografuje, czy potrzebne jest mu szybki tryb seryjny, moze uszczelniane body, moze uzyteczne wysokie ISO, a moze nagrywanie video (d90). Dalej wg mnie jest to wrozenie z fusow i jesli juz bym na nie sie zdecydowal wybralbym opcje kupienia obiektywow i jesli dalej bedzie czegos brakowalo - zmiana body, obiektywy zawsze sie przydadza, ale jak to mowilem - to tylko wrozenie z fusow.

[cardoptic]

Juz uzasadniam GeparD...
Zaproponowalem body zakladajac, ze bedzie to zmiana na plus, niezaleznie od tego co sie fotografuje. Skupilem sie tez na ostatniej czesci dygresji naszego kolegi: "...do D80 nie potrzeba obiektywów z silnikiem i są tańsze".
Ja rowniez zaproponowalbym obiektyw, ale w tym przypadku doplacanie za silnik w kazdym kolejnym obiektywie, a nastepnie zmiana puszki na taka ze srubokretem, wedlug mnie mija sie z celem... Z tego, co widzialem w linku z podpisu wynika, ze szybki tryb seryjny jak najbardziej przydatny.

[carl00s]

Juz uzasadniam GeparD...
Zaproponowalem body zakladajac, ze bedzie to zmiana na plus, niezaleznie od tego co sie fotografuje. Skupilem sie tez na ostatniej czesci dygresji naszego kolegi: "...do D80 nie potrzeba obiektywów z silnikiem i są tańsze".
Ja rowniez zaproponowalbym obiektyw, ale w tym przypadku doplacanie za silnik w kazdym kolejnym obiektywie, a nastepnie zmiana puszki na taka ze srubokretem, wedlug mnie mija sie z celem... Z tego, co widzialem w linku z podpisu wynika, ze szybki tryb seryjny jak najbardziej przydatny.

Co jak dla mnie jest twierdzeniem co najmniej dziwnym. Generalnie - D40X to nie jest mistrzostwo swiata, ale posiada dobra matryce. To, ze nie ma silnika w body to nie ma znaczenia. Teoria, ze nie ma sensu kupowac szkiel z silnikiem rozbija sie IMHO o argument, ze zmiana body na jakie ono by nie bylo, nie spowoduje, ze napedy w szklach nagle przestana byc przydatne - wrecz przeciwnie - naped w body nie zapewni takiej precyzji i szybkosci dzialania jak taki wbudowany w szklo. Wiec - czy to bedzie D40, D80 czy moze D500000, szkla dalej beda sluzyc.
Ja zastanowilbym sie raczej nad zainwestowaniem w szkla - body mozna zmienic zawsze, a szkla to juz system.

Oczywiscie podzielam zdanie GeparD'a - szkla tylko i wylacznie dobrane pod katem potrzeb fotografi jakie praktykujesz.

[cardoptic]

Moze czegos nie zrozumialem,ale gdyby aspekt ekonomiczny nie byl istotny dla autora watku, to nic by o tym nie wspominal (moze nawet watku by nie bylo).
W pelni sie z Wami zgadzam - szkla nadal beda spelniac swoja role i nie mialem na mysli bezsensu ich kupowania pod tym wzgledem.
Tylko wg mnie wczesniejsza zmiana puszki, otworzy Michalowi dostep do duzo szerszego rynku wtornego i ulatwi odnalezienie ulubionych tematow w fotografii (jesli jeszcze owych nie sprecyzowal).
Oczywiscie najlepiej bedzie jesli autor watku sam napisze cos na temat budzetu, tematyki zdjec itp.itd.

Pozdrawiam

[KARLOS_vu]

Co jak dla mnie jest twierdzeniem co najmniej dziwnym. Generalnie - D40X to nie jest mistrzostwo swiata, ale posiada dobra matryce. To, ze nie ma silnika w body to nie ma znaczenia. Teoria, ze nie ma sensu kupowac szkiel z silnikiem rozbija sie IMHO o argument, ze zmiana body na jakie ono by nie bylo, nie spowoduje, ze napedy w szklach nagle przestana byc przydatne - wrecz przeciwnie - naped w body nie zapewni takiej precyzji i szybkosci dzialania jak taki wbudowany w szklo. Wiec - czy to bedzie D40, D80 czy moze D500000, szkla dalej beda sluzyc.
praktykujesz.

Zgadzam się co do szkieł
Mam D80 i dwie Sigmy obie HSM - uzasadnienie myślę zbędne

Hmm ciężko tu jednoznacznie podpowiedziec koledze, ponieważ wszystko zależy od wielu czynników
of finansów począwszy.
Ja przy poprzednim aparacie ( analogu ) zainwestowałem w kilka szkieł
Potem cały czas miałem nie dosyt że BODY drętwe i tak doczekałem czasów cyfrówek
Ja zmienił bym BODY na początek, nie wiem D80 czy wyżej ale BODY
Potem mając dobra bazę budował bym szkła - ja obecnie idę tą metodą i jest wsio OK

[carl00s]

KAROLS_vu tylko, zdaje sie, to SZKLA sa podstawa. Bo chocbys mial i D3, to podpinajac biedne szklo zdjecia tez beda takie. Natomiast majac dobre szkla, nawet biedniejszy korpus da niezle wyniki.
Argument, ze rynek wtorny jest tanszy - musze sie zgodzic, nie mam wyjscia. Ale dalej brnac w to - kurcze, fotografia to wor bez dna, skoro kolega sie wciagnal (a uznaje, ze tak, skoro chce juz cos zmieniac), to nie ucieknie od wydatkow. Bo po zmianie na D80 - zostanie tylko i wylacznie inwestycja w coraz lepsze szkla.

W skrocie - zmiana body nie jest w stanie przyniesc tyle kozysci co zmiana szkiel.

Oczywiscie racja - autor zdecyduje na podstawie zasobnosci portfela i wlasnych potrzeb.