Kąty widzenia

[lesheck]

źródło

Zauwaz, ze sprawe dosc mocno spartaczyles, nawet srodek kadru nie jest w tym samym miejscu. Ewidentnie ruszyles aparatem podczas zmiany szkla.
Chcac wyciagac jakiekolwiek wnioski najpierw zrob solidnie takie porownanie.
Nie zmienia to jednak faktu, ze
1.nominalna ogniskowa jest tylko na nieskonczonosci

2. producenci nie zawsze podaja dokladnie ogniskowa (podobnie jak przeslone, w rzeczywistosci Twoj 18-70 na 70mm jest nieco ciemniejszy niz 4.5)
3. ogniskowa zapisywana w exifie jest podawana skokowo, a nie plynnie. Jak wezmiesz jakis hiperzoom, to najlepiej to widac. Niektorych ogniskowych nie da sie ustawic - mozna 2mm wiecej, mozna 2mm mniej ale nigdy nie wyjdzie dana liczba.

4. Najwazniejsze - nie warto zawracac sobie tym wszystkim glowy.

[Witusch]

W szczegolnosci podpisuje sie pod punktem 4

[hubacz]

lesheck spartaczeniem bym tego nie nazwal bo istota poruszanego problemu zostala pokazana a bledy wynikaly bardziej z kiepskich narzedzi pomiarowych np statyw który się ugiął po podpięciu sigmy

Po obejrzeniu podobnych prób na innych obiektywach różnice sa faktycznie warte pkt 4.

[lesheck]

No prosze jak optyczni ladnie trafili z tematem.
http://www.optyczne.pl/index.php?art=103

[hubacz]

Właśnie skonczylem czytac i dochodze do wniosku ze nie wiem jakie mam obiektywy :>

[koles]

Właśnie skonczylem czytac i dochodze do wniosku ze nie wiem jakie mam obiektywy :>

A ja mam cichą nadzieję, że od takiego nikonospeca, jak autor artykułu, dowiem się w następnych odcinkach, dlaczego przy zmianie egzemplarza obiektywu na tym samym korpusie BF może zamienić się na FF...
Ale pewnie okażę się synem tej nadziei

[hubacz]

koles jesli wada lezy po stronie samego obiektywu to częściowo odpowiedzi można szukac juz w tym artykule :>

[afterall]

Różnie może być... kiedyś porównywałem Sigmę 17-70 i Tamrona 17-50 na ogniskowej 17mm i wyszło, że 17mm Tamrona jest szersze niż 17 mm Sigmy.

Dlaczego tak było - nie wiem.