Kąty widzenia

[hubacz]

Z czego może wynikać aż tak duża różnica w kącie widzenia między zdjęciami ?
1.

źródło

2.

źródło

Statyw z aparatem i fotografowana sceneria nie uległa zmianie, ostrość ustawiona jest podobnie. Reszta w exifie.

[6868]

moze dlatego,ze:
1.
Dateityp: JPEG
Dateigröße: 98,6 KB
Aufnahmedatum: 16.11.2008 19:53
Letzte Dateiänderung: 16.11.2008 21:36
Hersteller: NIKON CORPORATION (http://www.nikon.de)
Kamera: NIKON D70s
Software: ACD Systems Digital Imaging
Bildgröße: 800 x 530 px (0.4 MP, 3:2)
Brennweite: 68 mm (102 mm KB)
Blende: F4
Belichtungszeit: 1/125" (+0.33 LW)
Programm: Manuell
Messmodus: Multi-Segment
Weißabgleich: Automatisch
Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst
2.
Dateityp: JPEG
Dateigröße: 90,7 KB
Aufnahmedatum: 16.11.2008 19:52
Letzte Dateiänderung: 16.11.2008 21:36
Hersteller: NIKON CORPORATION (http://www.nikon.de)
Kamera: NIKON D70s
Software: ACD Systems Digital Imaging
Bildgröße: 800 x 530 px (0.4 MP, 3:2)
Brennweite: 70 mm (105 mm KB)
Blende: F4.5
Belichtungszeit: 1/125" (+0.33 LW)
Programm: Manuell
Messmodus: Multi-Segment
Weißabgleich: Automatisch
Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst
???
pozdrawiam

[hubacz]

To moja niedokladnosc w ustawieniach ale weź proszę pod uwage że krótsza ogniskowa daje węższy obraz w tym wypadku

[stig]

To konkurs jakis czy co? Bo nie bardzo kumam istote pytania... Nie pamietasz jak robiles te zdjecia, ze zadajesz nam te "zagadke"?

[lesheck]

Zdjecie jest robione z innego miejsca/z innej pozycji aparatu. Popatrz na czajnik po lewej w tle. Na pierwszym widal kawalek kwiatka za drewnianym stojakkiem na noze, a na dolnym juz tego nie widac. Po nalozeniu na siebie zdjec, nie maja wspolnego srodka. Cos musiales ruszyc jednak ten statyw.

[puch24]

Obróbką w ACDSee usunąłeś jednak z EXIFu niektóre informacje, np. informację o użytych obiektywach. Te zdjęcia były robione tym samym obiektywem czy różnymi? Jeśli różnymi, to wiele wyjaśnia, bo oznaczenia ogniskowych na skali są przybliżone, a w dodatku we wszystkich zoomach i w stałoogniskowych które mają wewnętrzne ogniskowanie, pływające soczewki, itp., ogniskowa zmienia się (skraca) przy nastawianiu na bliższe odległości - stąd różnice kątów widzenia przy tej samej ogniskowej nominalnej.

[hubacz]

To konkurs jakis czy co?

Nie to nie konkurs tylko ciekawosc

Warunki w obu przypadkach byly takie same tzn wymieniane byly jedynie obiektywy.
1. zostala zrobiona 18-70
2. zostala zrobiona sigma 50-150 ustawiona na 70(dokladnie 68mm)

Odleglosc od obiektu okolo 1,5m w obu przypadkach.

ogniskowa zmienia się (skraca) przy nastawianiu na bliższe odległości - stąd różnice kątów widzenia przy tej samej ogniskowej nominalnej.

Czyli jesli dobrze rozumiem 18-70 przy odleglosci od obiektu powiedzmy 2m czyli nie bliskiej 00 moze miec "szerszy" kat widzenia (wiecej obejmować) niz 24-70 wycelowany z tego samego miejsca w ten sam obiekt ?

[Witusch]

Odleglosc od obiektu okolo 1,5m w obu przypadkach.

To zdanie wiele wyjasnia, jesli wszystko w tym "tescie" bylo "okolo", to i wynik jest "okolo".

[lesheck]

Do tego trzeba pamietac, ze sigma jest dluzsza (fizycznie) od 18-70 i nawet jesli aparat ustawisz w tym samym miejscu, to perspektywa bedzie inna.
No i ogniskowa jest podawana dla obiektywu ostrzacego na nieskonczonosc.

[hubacz]

lesheck też nad tym myslalem ale 18-70 po wyciagnieciu na 70mm jest naprawde niewiele krótszy od sigmy. Bylbym w stanie to zrozumiec jesli porównywane byłyby "nelesnikowe" 50mm z np sigma 50-500 jako wyraznie wiekszym obiektywem ale tu .

Czesciowo zaczyna do mnie trafiac to co napisal puch24 ze role grac moze budowa ale nie to ze sie skraca ogniskowa tylko zmieniac sie moze skala odwzorowania która dla 18-70 jest inna niz w sigmie 50-150 na 70mm.

Moze zostane spalony na stosie za gloszenie herezji ale zastanawiam sie czy idealny 24-70 w efekcie bedzie dawal niewiele wieksze pole widzenia niz mniejszy 28-70 jakie mogloby wynikac z tych 4mm przy założeniu ze strzelamy do obiektu z 2-3m !