Matówka "manualna" do D3.

[lesheck]

Nie rozumiem jednej rzeczy - przeciez D3 ma LIveView. Jak bawilem sie D300 to manualne ostrzenie z 50/1.4 na LiveView przy powiekszeniu 4x dawalo 100% trafien, a powiekszac mozna bylo dowolny punkt AF. W D3 tak nie ma?

Wez do reki jakas manualna puszke, to zrozumiesz. Mowie to bez zlosliwosci. Jak sie tego nie sprawdzi organoleptycznie, to ciezko jest to pojac. Ostrzenie przez LV na zombiaka jest srednio wygodne. Komfort pracy jest o niebo lepszy niz wypatrywanie zielonego kropka, czy walka z LV.

Z reszta autor wyraznie prosil o nie zbaczanie z tematu.

A w temacie to swoja droga tak sie zatanawiam, ze skaro robia matowki do D700, to co ich powstrzymuje przed robieniem matowek do D3.

[emgieb]

Mam manualne puszki. Mam Nikomata FT-2 i Olympusa OM-2n, obie maja klin + raster. Do Minolty D5D sam sobie sporzadzilem matowke z klinem i rastrem (docialem matowke z X300s). Owszem, to jest fajne, niemniej uwazam LV za rownie skuteczne. Natomiast oczywiscie jest nieco bardziej upierdliwe w uzyciu i wolniejsze (jesli komus sie spieszy).

[lesheck]

Po licznych poszukiwaniach udalo sie znalezc http://brightscreenstore.com/store/
niestety drogosc u nich, ale do D3 jest matowka z klinem i mikrorastrem, do tego klin moze byc poziomy, pionowy lub skosny.

[lesheck]

Natomiast oczywiscie jest nieco bardziej upierdliwe w uzyciu i wolniejsze (jesli komus sie spieszy).

Czyli jednak rozumiesz

[emgieb]

No chyba ze tak ;] Ale pisales chyba cos o studio, wiec uznalem, ze pospiech nie jest tu taki wazny Ja sam czekam na KatzEye do D200, fartem udalo mi sie kupic na ebay'u za stowe z haczykiem i to wersje superjasna... Niestety D200 nie ma LV.

[lesheck]

A to nie ja zakladalem temat i nie dla mnie ta matowka. Chodzi tylko o to, ze ostrzenia na klinie nie ma nawet co porownywac do kropka czy tez LV.

w ramach podsumowania watku:

http://www.katzeyeoptics.com/
http://www.focusingscreen.com/
http://www.brightscreenstore.com/ - tutaj sa do D3 i to bardzo fajne, niestety najdrozej z tych trzech

[wasilewk]

Czyli jednak rozumiesz

Pozwolę sobie wtrącić swoją uwagę (być może autor wątku też i o tym myślał):
Jeśli wcisnę przycisk podglądu głębi ostrości i w tym czasie, jednocześnie, kręcę pierścieniem przysłony na obiektywie, to na porządnej matówce (myślę o takiej starej, bez klina i rastra) widzę wyrażnie 'wędrowanie' głębi ostrości. Tego nie da żaden raster ani klin !

Pzdr.

[jabu66]

Nie rozumiem jednej rzeczy - przeciez D3 ma LIveView. Jak bawilem sie D300 to manualne ostrzenie z 50/1.4 na LiveView przy powiekszeniu 4x dawalo 100% trafien, a powiekszac mozna bylo dowolny punkt AF. W D3 tak nie ma?

Jednak Live View to nie to samo. W D3 jest dość up......wy. A swoją drogą od tego są kompakty. Poza tym jest pewna zwłoka czasowa pomiędzy obrazem Live View a "żywym" obrazem w celowniku . Nie po to kupujemy lustrzanki.

[jabu66]

Ten plasterek miodu to właśnie mikroraster - bardzo dobre rozwiązanie zresztą, chociaż nie tak wygodne do precyzyjnego ostrzenia jak klin (przynajmniej moim zdaniem) Czy to jest dokładniejsze od "kropka" ? Jeżeli jest to DOBRZE wykonana i założona matówka to na pewno jest wygodniejsze. Poza tym porządna manualna matówka jest o tyle przyjemna, że nawet na "gładkiej" powierzchni można spokojnie ostrzyć.

Właśnie o to chodzi - zacytuję Twoje zdanie :

"Poza tym porządna manualna matówka jest o tyle przyjemna, że nawet na "gładkiej" powierzchni można spokojnie ostrzyć."

Nie potrafiłem tego tak sprawnie ująć.
To świetne wyjaśnienie dla wszystkich "gdybających".

[jabu66]

Wez do reki jakas manualna puszke, to zrozumiesz. Mowie to bez zlosliwosci. Jak sie tego nie sprawdzi organoleptycznie, to ciezko jest to pojac. Ostrzenie przez LV na zombiaka jest srednio wygodne. Komfort pracy jest o niebo lepszy niz wypatrywanie zielonego kropka, czy walka z LV.

Z reszta autor wyraznie prosil o nie zbaczanie z tematu.

A w temacie to swoja droga tak sie zatanawiam, ze skaro robia matowki do D700, to co ich powstrzymuje przed robieniem matowek do D3.

Znalazłem w ofercie Nikona dwie matówki : typ E i typ B . O ile mi wiadomo to pierwsza z siatką do architektury (na przykład) druga to standardowa (chyba bez żadnych znaczników) . Jednak obydwie powstają w oparciu o to samo "szkiełko". Może jestem niedoinformowany ...?