po co 200-400/4

[Henryk Janowski]

zdjecie pokazujace jak mozna popsuc super sytuacje nie majac zooma

źródło

[sebaok]

Bywa i tak, mam 3 prawie świetne portrety rogaczy tylko, ze bez parostków bo było za blisko.
200-400/4 nestępne w planach?

[Henryk Janowski]

noo planowac to sobie moge, tu raczej trzeba przelknac sline tylko

[Sowulus12]

ok 17 000 zł brutto... cena mnie osobiście powala...ale szkło klasa.

[snaperius vulgaris]

Faktycznie szkoda takich chwil....

[tomek61]

Ach szkoda bardzo że nie miałeś możliwości przekadrować,faktycznie przydałby się porządny zoom.
Ale ten porządny zoom to kwota około 17000 PLN-dużo.
Fotografując jesienne zlotowiska żurawii od kilku lat nie wyobrażam sobie nie mieć zooma , co prawda ja dysponuje tylko Sigmą 50-500 i jest on trochę za ciemny.
No cóż jak się nie ma co się lubi to się lubi co się ma.Może za jakiś czas uda się nabyć 200-400/4 VR (marzenie).
Pozdrawiam

[lupus771]

Tak to bywa, chociaż nie zawsze jest czas na zoomowanie.

źródło

[wld]

no wiele bym dał, żeby mieć takie "popsute" ujęcie w swojej kolekcji Lepiej mieć takie, niż dwa małe wypierdki w oddali Twoje zdjęcia, Henryku, to klasa sama w sobie, więc nie narzekaj, bo grzeszysz w tym momencie okrutnie

[jacektechnik]

no wiele bym dał, żeby mieć takie "popsute" ujęcie w swojej kolekcji Lepiej mieć takie, niż dwa małe wypierdki w oddali Twoje zdjęcia, Henryku, to klasa sama w sobie, więc nie narzekaj, bo grzeszysz w tym momencie okrutnie

tak zwłaszcza ze 17000 za obiektyw to cena nie do przeskoczenia dla większości . Chciał bym trafić na taką sytuację z tymi orzełkami

[baqers]

Klasa, fajnie wiedzieć ze przy 300 mm można złapać taką okazję Kiedyś pójdę spróbować