podpisze sie pod tym... a z kolei G11 zaskakuje jeszcze bardziej na plus (w kontekscie mniejszej ilosci mpix i osiagow na wyzszych ISO)
Szukaj
podpisze sie pod tym... a z kolei G11 zaskakuje jeszcze bardziej na plus (w kontekscie mniejszej ilosci mpix i osiagow na wyzszych ISO)
Mam pytanie, czy podczas filmowania ze zblizeniem wychodzi taka kicha czy to ja cos zle robie, przyznaje ze dopiero co zakupilem G11 i tego typu kamerki sa mi malo znane.
Na 28mm jest OK ale juz powyzej jadac zoomem wychodzi.... no wlasnie nic nie wychodzi
D700,D200, F100, F, F2, F3, EL, FE2, Nikkormat FT2, Nicca Tower, Canon A1, F1, FTb, Olympus E1, OM1, OM10, Kodak 35, Pentax SP2, ME, Ricoh KR, 500G, Fuji i ZenitE
W G9 w trybie HD (ok, prawie HD) jest dobrze na wszystkich ogniskowych. Może coś masz źle z ustawieniami, choć z drugiej strony tam nie ma prawie co ustawiać...
kurna, zazdroszcze Wam tych malpek. w przyplywie jakiegos amoku kupiem sx1, choc mily pan z fotoitu niemal blagal mnie, zebym kupil lx3 lub g10. teraz wiem, zeby sie madrzejszych sluchac
Pozdrawiam, Michał
__________________________________________________ ________________________________
ilość profesjonalizmu jest wprost proporcjonalna do ciężaru plecaka i wielkości matrycy, a odwrotnie proporcjonalna do odporności na krytykę
Rozumiem, że chodzi Ci o zmianę zoomu w czasie kręcenia filmiku, wtedy działa zoom ale tylko cyfrowy, wiec soft sztucznie powiększa Ci kawałek kadru i jakość leci na na łep na szyję.
Gdy się chce filmować zbliżenia, to lepiej ustawić odpowiedni zoom optyczny przed rozpoczęciem filmowania, oczywiście wtedy też jest dla takiej ogniskowej gorsze światło, lecz daje to i tak lepsze efekty, niż rozpoczęcie filmowanie na małym zoomie i zbliżenie cyfrowe w trakcie sceny.
Aż tak źle jest z tym Canonem Sx1?
A tak poza tym to jak ktoś chce wydać bardzo duże pieniądze na kompakt, to jest jeszcze kolejna bardzo ciekawa propozycja Canona ze światłem f=2.0!
http://www.optyczne.pl/2142-nowość-C...rShot_S90.html
Ostatnio edytowane przez smokwaw ; 20-12-2009 o 11:31
Powyższa wypowiedź to moją opinia w dniu dzisiejszym. Nie może ona służyć przeciwko mnie ani dziś ani w dniach następnych. Zastrzegam sobie prawo zmiany poglądów bez ostrzeżenia i podawania przyczyn.
i zle i nie zle
to jest fajna kamera z opcja fotografowania
niestety nie mam jak wrzucuc samla filmu fullHD, ale jakosc obrazu powala na kolana - miazga i rewelacja. Gdzies czytalem, ze jakosc utrwalanego filmu odpowiada kamerom kosztujacym po kilka tysiecy zlotych
Zdjecia - niestety zaszumione juz od ISO80 - mozna to ogladac w zasadzie od dluzszego boku 1024
wszelkie odszumiacze zabijaja detale.
jpg z puszki wychodzi lepszy niz raw
stary a620 jest o wiele lepszy
Z sx1 - tylko zmniejszone, nic nie dotykane, aby nie bylo, ze to przez wyciaganie wyszedl ten syf
wycinek z centrum pozostawiam bez komentarza
niestety nawet zmniejszone, te zdjecia wychodza slabo - widac roznice jakosciowa pomiedzy a620 a sx1, o lustrzankach nie wspomne.
rzucone na papier - rowniez slabo
Pozdrawiam, Michał
__________________________________________________ ________________________________
ilość profesjonalizmu jest wprost proporcjonalna do ciężaru plecaka i wielkości matrycy, a odwrotnie proporcjonalna do odporności na krytykę
smokwam, dzieki za rozjasnienie tematu, jest chyba dokladnie tak jak piszesz.
Czytalem test nowego Canon PowerShot S90 na optycznych i jak dla mnie to jest to samo co w G11, matryca, menu obrazek. S90 bardziej uiwersalne, f2 i mniejsza obudowa ale nie mozna juz zmieniac iso tak sprawnie jak w G11 wiec kazdy wybiera co mu potrzebne.
D700,D200, F100, F, F2, F3, EL, FE2, Nikkormat FT2, Nicca Tower, Canon A1, F1, FTb, Olympus E1, OM1, OM10, Kodak 35, Pentax SP2, ME, Ricoh KR, 500G, Fuji i ZenitE
Skontaktuj się z nami