Rozpiętość tonalna w fotografii cyfrowej

[grzes73]

Tutaj zamiescilem swoja odpowiedz:
http://www.nikon.org.pl/showthread.p...85#post1458385

[MilekS]

Czy zastanowiłeś się o czym jest ten tekst? Podpowiem. Ten tekst jest o FOTOGRAFII. Nie o rozważaniach fizyków teoretycznych, nieogarnionych wizjach, czy sennych marzeniach, tylko o FOTOGRAFII. Nas, czyli ludzi zajmujących się fotografią, interesuje zdjęcie, czyli reprodukcja obrazka na papierze i ewentualnie obraz wyświetlony na monitorze. Wszechświat i jego problemy raczej nas w tym wątku nie interesują

Doczytałem do czternastej strony i na razie wystarczy.

Świetny tekst MATHU. Brawo! Doskonałe rozumienie zagadnienia i klarowne jego wyłożenie.

Aż przykro czytać ten nieprzyjemny ton JK, który jest MODERATOREM więc - spodziewałbym się po nim moderowania dyskusji i emocji, a nie agresji w wypowiedziach skierowanych do dyskutantów nie popierających Jego tez.

Czymże jest FOTOGRAFIA? Czyż nie rejestracją obrazu RZECZYWISTOŚCI? Kto tyle pisał o rozpiętości tonalnej SCENY a teraz pisze że Wszechświat Jego (nas?) nie interesuje? Rozumiem, że JK interesuje tylko strumień bitów płynący z matrycy poprzez wzmacniacze, przetworniki, procesory, rejestrowany w pamięci i nie mający nijakiego związku z otaczającą fizycznie realną rzeczywistością. Ale wtedy już nie mówimy o fotografii tylko o przetwarzaniu sygnałów elektrycznych.

Nie będę się rozpisywał o RÓWNOPRAWNOŚCI przetworników o charakterystyce liniowej czy logarytmicznej albo w kształcie krzywej S. Ważne jest, żeby przetwarzanie, z postaci optycznej na elektryczną, obróbka sygnału, rejestracja i powtórne przetworzenie z uwzględnieniem charakterystyki urządzenia zamieniającego sygnały elektryczne na obraz optyczny (monitor, projektor, drukarka, papier, tusze itp) powodowały takie wrażenia WZROKOWE, które będą SUBIEKTYWNIE najlepiej odwzorowywały percepcję wzrokową rzeczywistej fotografowanej sceny. Liniowy charakter przetwornika wcale nie odpowiada charakterystyce pracy zmysłów, dlatego odpowiednie przetwarzanie sygnału kompensuje niedoskonałości i ograniczenia idealnego (w przypadku urządzeń pomiarowych) liniowego urządzenia.

A w skrócie moje wrażenie o wywodach JK - za dużo bitów, za mało logiki.
Zaś o całym wątku - za dużo emocji, za mało merytorycznej dyskusji. Ale pozostało przecież jeszcze paręnaście stron do przeczytania (jeśli wytrwam).