D700 - dylemat

[downunder]

Jestem amatorem. Zajmuję się głównie reporterką rodzinną, dokumentowanie podróży, itd.

nie smialem Ci tego sugerowac , ale wlasnie 14 - 24 f2,8 to najbardziej rozsadne rozwiazanie / mam na mysli uzupelnienie do 24 - 70 f2,8 ktory juz posiadasz / . . .

... no i zdecydowanie takie amatorsko-budżetowe.

[marekm]

... no i zdecydowanie takie amatorsko-budżetowe.

Cóż ja poradzę, że mam słabość do naszej giełdy. Chyba zagłosuję razem ze zwolennikami wysłania jej w kosmos, zanim moja żona mnie tam nie wyśle.

[kichu]

To ja tylko nismialo wspomne, ze historia lubi sie powtarzac. Co prawda nie na naszej gieldzie, ale kontekst sytuacyjno decyzyjny pewnie byl u nas podobny

zanim moja żona mnie tam nie wyśle

Zawsze mozesz pojsc za ciosem i poszukac 70-200 VR

[marekm]

To ja tylko nismialo wspomne, ze historia lubi sie powtarzac. Co prawda nie na naszej gieldzie, ale kontekst sytuacyjno decyzyjny pewnie byl u nas podobny



Zawsze mozesz pojsc za ciosem i poszukac 70-200 VR

Już raz miałem i na pewno wróci, ale raczej nie w tym roku.

[deep]

Jak zwykle możesz powiedzieć żonie że to szkło przejściowe, zresztą jak wszystkie twoje szkła

[marekm]

Jak zwykle możesz powiedzieć żonie że to szkło przejściowe, zresztą jak wszystkie twoje szkła

Niepotrzebnie obawiałem się żony. Atak przyszedł ze całkiem innej strony, a mianowicie ze strony "moda".
"Ostatnio edytowane przez pebees : 08-11-2008 - 07:31.Powód: wykasowano część dotyczącą przyszłego ogłoszenia"

Wracając do tematu, szkła rzeczywiście mają charakter przejściowy, ale nie napiszę co z nimi zrobię, bo mi znowu jakieś ostrzeżenie dadzą.

[prz3mo]

Zamiast 18-35 łyknąłbym Tamiego 17-35 2.8-4, który jest lepszy, szerszy, a tańszy.

Zaciekawił mnie ten Tamron...
Jest na sali ktoś kto używa go z D700/3 ?

[JacekM]

Uzywalem go na 5D , a teraz uzywam Sigmy 17-35 tutaj kilka fotek z niego.
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=65983
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=66878
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=67021

[prz3mo]

Uzywalem go na 5D , a teraz uzywam Sigmy 17-35 tutaj kilka fotek z niego.
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=65983
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=66878
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=67021

Czyli to fotki z 5d z Tamronem? A teraz masz zamiast niego Sigmę? Dobrze rozumiem?

Generelanie chodzi mi o AF. W teście tego Tamrona na optyczne.pl narzekają na niepowtarzalność AF (12% pomyłek).
http://optyczne.pl/48.10-Test_obiekt...Autofokus.html
Jak to wygląda w Twoim odczuciu?

[JacekM]

Dobrze rozumiesz ,nie mialem broblemow z AF , trafia w punkt bezproblemowo.
Jakbym sie przejmowal testami z optycznych to bym zadnego szkla nie kupil
Tu jeszcze Sigma 17-35 na 1
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=77073