Angelica 3x

[linux_user]

#1

źródło

#2

źródło

#3

źródło

Nie jestem zbyt mocny w studiu ( poza nim tez)
Prosze o uwagi co tak a co nie...co za jasno a co za ciemno i w ogole na co na + a co na -

[szelass]

1-odpada, ostrość poszła na ramię, twarz zupełnie nieostra
3-okaleczyłeś dziecko gdzie jest druga ręka?

...więc wybieram nr 2

pzdr

[fjerzy]

Nie bierz tego co napiszę osobiście. To raczej moje poglądy na ten temat, a nie ocena Twoich. Po co robić rzemieślnicze zdjęcia jakie można dostać na każdym rogu, jeśli tylko jest tam zakład fotograficzny? Chyba tylko w jednym przypadku - samemu chce się otworzyć taki zakład.

[pawel.szczerba]

1-odpada, ostrość poszła na ramię, twarz zupełnie nieostra

Mam pytanie do wszystkich, szczególnie do mistrzów portretu.
Czy rzeczywiście opisana wyżej cecha tego zdjęcia dyskwalifikuje je?

Daleko mi do fachowości, nie mówiąc o mistrzostwie, ale czy nie jest tak, że to zdjęcie:

• jest dobrze skomponowane,
• jest ładnie oświetlone (no może cień pod pachą jest za bardzo cieniem),
• dobrze oddaje dziecięcość ale również kobiecość (w przyszłości) modelki,
• do tego ma ładnie zrobione tło z chytrą, naturalną ramką z braku świateł i liści, przez co wydaje się, że zdjęcie jest bardziej naturalne niż pozowane?

Oczywiście wszystko to "moim zdaniem".

Mi się podoba i nieostrość mnie nie razi, powiem nawet, że nadaje zdjęciu jakieś takie miękkie rozmycie, które mi pasuje.

No, to się rozpisałem. Ale jestem ciekaw co doświadczeni portretowicze powiedzą.

[motylanoga]

Poprawne, śliczna dziewczynka, ale pomysł na stylizację tandetny.

[pawel.szczerba]

Dzisiaj mam taki jakiś społeczny dzień, więc się udzielam.

Poprawne, śliczna dziewczynka, ale pomysł na stylizację tandetny.

Obejrzałem inne zdjęcia linux-user'a na forum i wychodzi na to, że robi pewne rzeczy świadomie czy też z premedytacją. Więc tę tandetność odbieram jako zamierzoną i wpisaną w styl zdjęć. I wydaje mi się, że ową tandetność zrealizował dobrze (o ile potrafię to ocenić).

Nadmienię także, że linux_user nie jest mym powinowatym ani krewnym, nie łączą nas też żadne powiązania kapitałowe (przynajmniej nic o tym nie wiem) - ujmuję się za zdjęciem, bo: (1) w mojej ocenie jest dobre i (2) staram się zrozumieć, dlaczego inni oglądający oceniają je na swój sposób.

[motylanoga]

Obejrzałem inne zdjęcia linux-user'a na forum i wychodzi na to, że robi pewne rzeczy świadomie czy też z premedytacją. Więc tę tandetność odbieram jako zamierzoną i wpisaną w styl zdjęć. I wydaje mi się, że ową tandetność zrealizował dobrze (o ile potrafię to ocenić).

Zdziwiłabym się gdyby była przypadkowa Dziewczynka jest urocza, ale IMO dzieci najlepiej wychodzą w naturalnych sceneriach/sytuacjach/aranżacjach, a nie jako pseudo-księżniczki z wachlarzem. Nie podoba mi się, ale rozumiem, że innym może. I dobrze.

[linux_user]

1-odpada, ostrość poszła na ramię, twarz zupełnie nieostra
3-okaleczyłeś dziecko gdzie jest druga ręka?

...więc wybieram nr 2

pzdr

Zgadam sie z ostroscia ..fakt ze nie tam gdzie powinna byc
Co do 2-giej reki to raczej by wygladalo bardziej nienaturalnie jak bym mial 2 widoczne. Jakos nie pasuje mi trzymanie wachlarza w dwoch rekach. Jesli nie trzymanie wachlarza to niby gdzie ta reka powinna byc ?

Nie bierz tego co napiszę osobiście. To raczej moje poglądy na ten temat, a nie ocena Twoich. Po co robić rzemieślnicze zdjęcia jakie można dostać na każdym rogu, jeśli tylko jest tam zakład fotograficzny? Chyba tylko w jednym przypadku - samemu chce się otworzyć taki zakład.

Nie mial bym nic przeciwko takiemu zakladowi jesli byl bym jego wlascicielem i przynosil dochody.
Nie wszystkie zdjecia moga byc artystyczne bo nie wszystkim podoba sie sztuka...niektorzy chca miec dziecko wygladajace jak ksiezniczka bez zadnych cieni ...wiec zrobilem co mamuska sobie zyczyla i staralem sie zeby jakos to wygladalo a ze sa bledy to sie zgadzam i bedzimy nad mimi pracowac

[linux_user]

Zdziwiłabym się gdyby była przypadkowa Dziewczynka jest urocza, ale IMO dzieci najlepiej wychodzą w naturalnych sceneriach/sytuacjach/aranżacjach, a nie jako pseudo-księżniczki z wachlarzem. Nie podoba mi się, ale rozumiem, że innym może. I dobrze.

źródło

Na polu byla ciemna noc wiec nie mozna bylo za duzo narobic. Wialo dosc mocno wiec nie mozna bylo nic na lampe zalozyc.
Co do stylizacji to moze i tandetna i bardzo nienaturalna ale zobacz tutaj. Nie znam matki ktora by nie kupila takich zdjec pomimo ze sa ze zaaranzowane w 100% i z naturalnoscia placu zabaw nie maja nic wspolnego...
Jak juz pisalem wczesniej...klijent nasz pan i jak placi to moze wymagac zdjecie dziecka w stroju ksiezniczki

[motylanoga]

Ale ja rozumiem, że klient płaci i wymaga. Przewijały się na tym forum nawet sesje ślubne w konwencji porno, bo klienci sobie coś takiego wydumali A link, który podałeś... zęby mnie rozbolały od tej słodyczy. Brrr.