Przed kościołem

[Floyd Rose]

witam ponownie.

Czy według was te zdjęcia są do dupy?
1)

źródło

2)

źródło

3)

źródło

4)

źródło

5)

źródło

6)

źródło

7)

źródło

źródło

9)

źródło

10)

źródło

[harb]

Ale to prowokacja jakaś, prawda?

dobre

[StruceL]

Dlaczego wystawiasz zdjęcia nie swoje, min. takich mistrzów jak Henri Cartier-Bresson, na dodatek nie podpisane i oczekujesz opinii o nich!!!!!!!!!!!!!!! Jest to wysoce nieetyczne. Spodziewaj się ostrej zjeby od kolegów.

[Tomek Konopka]

a co chcesz powiedzieć przez to" Floyd Rose"że te zdięcia są do d.... ? i czemu je nam pokazałeś skoro to nie twoje ? to pierwsze zjeby.

[Nemeth]

witam ponownie.

Czy według was te zdjęcia są do dupy?
(...)

Te zdjęcia z pewnością nie. Twój post bez wątpienia tak.

Publikując nie swoje zdjęcia należy je podpisać lub podać źródło cytatu.

[wilus]

9 do kosza, pozostałe mogą być
nie broń swoich gniotów bo ktoś gotów pomyśleć żeś ty nie reformowalny

[Franeq]

2 i 9 słaba, reszta jest świetna, Twoja?

[romanescou]

Jaja ktoś robi

[Grzegorka]

Wróciłam raz jeszcze do wątku... nie skomentuję, że dodałeś zdjęcia innych fotografów bez nazwisk ani podlinkowania źródła, bo dla mnie to poniżej krytyki.
Natomiast w "ślubnych" dostrzegłam zaletę. Kadry takie są uniwersalne. Na upartego można tylko rozjaśnić tudzież przyciemnić włosy młodych i mogą przedstawiać niemal każdą parę młodą biorącą ślub w tym kościele.

P.S. Dlaczego zdaniem autora wątku fotografowie mieliby być ubrani nieprzyzwoicie?

[shadowArt]

Kolega może najzwyczajniej liczył, że skrytykujemy te fotki, przez co mógłby zarzucić, że nikt się nie zna.