Close

Strona 1 z 4 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 32
  1. #1

    Domyślnie TAMRON 28-75/2,8 do D700

    Chwilowo zostałem bez zoomu pod FX zastanawiam się nad zakupem TAMRON 28-75/2,8 , wiadomo że docelowo będzie N24-70 2,8 ale chwilowo muszę coś kupić , ciekawią mnie opinie na temat tego obiektywu pod pełną klatkę , miałem go kiedyś razem z D80 bardzo dobrze się spisywał ale niestety był za wąski. Jaka wersja będzie lepsza ta z napędem czy bez silniczka??
    D4lZ6lS35lS50lS85l

  2. #2
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    04 2008
    Miasto
    Kraków/Singapur
    Posty
    47

    Domyślnie

    Przewinął się ten temat kilkukrotnie, można poszukać na forum. Ja używam, chwalę sobie. Za te pieniądze to dobry wybór. Mam wersję z silnikiem, nigdy nie posiadałem poprzednika, więc nie mam porównania.
    Trochę sampli w mojej galerii, zapraszam: http://www.pbase.com/aenim
    RX100 + dslr w drodze
    MBPr 13"

  3. #3

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez cypher Zobacz posta
    Przewinął się ten temat kilkukrotnie, można poszukać na forum. Ja używam, chwalę sobie. Za te pieniądze to dobry wybór. Mam wersję z silnikiem, nigdy nie posiadałem poprzednika, więc nie mam porównania.
    Trochę sampli w mojej galerii, zapraszam: http://www.pbase.com/aenim
    28-75 jest też w wersji z silnikiem?
    Też sie zastanawiam czy za jakiś czas nie kupić tego szkła jako spacer zoom pod fx...

    ps. Kurcze , f2.8 na tym kwiatku białym kiepsko troche wygląda w kwestii ostrości :-/
    Ostatnio edytowane przez prz3mo ; 03-11-2008 o 21:55

  4. #4

    Domyślnie

    ciekawe jak się zachowuje w przedziale przysłony od 2,8 do 4 ten zakres najbardziej mnie interesuje
    D4lZ6lS35lS50lS85l

  5. #5

    Domyślnie

    mnie też, po przesiadce na FX (mam nadzieję wiosną) myślał będę nad budżetowym ale dobrym szkłem ze światłem 2.8
    zdjęcie życia jeszcze przede mną

  6. #6

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Tomas_ok Zobacz posta
    ciekawe jak się zachowuje w przedziale przysłony od 2,8 do 4 ten zakres najbardziej mnie interesuje
    http://www.pbase.com/aenim/image/102556196

    tu słabiutko 2.8 wygląda

  7. #7

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez prz3mo Zobacz posta
    http://www.pbase.com/aenim/image/102556196

    tu słabiutko 2.8 wygląda
    Dlaczego? Bo nie można się pręcikiem ogolić?

    Moim zdaniem GO na tym przykładzie jest za mała, by móc oceniać ten tandem.
    And I am not frightened of dying. Any time will do, I don't mind.

  8. #8
    Oszczędny w słowach Awatar malizna
    Dołączył
    05 2007
    Miasto
    Tomaszów Mazowiecki
    Posty
    181

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez prz3mo Zobacz posta
    http://www.pbase.com/aenim/image/102556196

    tu słabiutko 2.8 wygląda
    nie tylko 2.8, ogólnie jakoś słabo wypada, ja już chyba ślepy jestem

  9. #9

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez axer Zobacz posta
    Moim zdaniem GO na tym przykładzie jest za mała, by móc oceniać ten tandem.
    Oczywiscie, ze na podst. tego zdjecia nie mozna generalizowac, bo jest za małe etc...
    Może ktos wrzuci w takim razie coś większego?

  10. #10

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez prz3mo Zobacz posta
    Oczywiscie, ze na podst. tego zdjecia nie mozna generalizowac, bo jest za małe etc...
    Może ktos wrzuci w takim razie coś większego?
    4256 x 2832 to mało?

    Otworzyłem to zdjęcie w Raw Therapee, machnąłem trzema suwaczkami i jest pięknie. Tylko GO papierowa, to nie DX
    And I am not frightened of dying. Any time will do, I don't mind.

Strona 1 z 4 123 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •