Jaki obiektyw do portretu?
Witajcie!
Mam mały dylemat, czytam i czytam i dalej nie wiem
Posiada d40 + kit 18-55. Chciałbym dokupić jakieś lepsze szkło do portretów w terenie
Zastanawiam się nad: Nikkor 18-135 lub Nikkor 55-200 VR. Możecie coś doradzić? Pewnie lepiej iść w jakąś stałke typu Nikkor 50 lub 85, ale one nie bedą mieć AF w mojej puszce. A może coś innej firmy?
Mam do wydania max 600zł. Oczywiście w grę wchodzą szkła używane.
Za 1000zł kupisz używane N85/1.8, S30/1.4, N35/2.
Za 600zł będzie cholernie ciężko.
Nikkory 18-135 i 55-200 vr według mnie zupełnie się nie nadają do portretu , są za ciemne potrzeba tu czegoś jasnego .
Ciężko ci coś doradzić ze względu na brak śrubokręta w body chyba że chcesz ostrzyć ręcznie , oraz masz trochę za mały budżet .
a z tych stalek sa jakieś co ostrzą automatycznie? Czy wszystko ręcznie?
Budżet mogę powiększyć max do 800zl (nie kupię wtedy sb400).
Oczywiście nie potrzbuje profesjonalnego szkła do portretu, może być to szkło bardziej uniwersalne, które nada się do pstrykania portretów.
Na twoim miejscu poszukałbym na aledrogo czegoś manualnego ale ze światłem 2.5-2.8. Coś takiego możesz kupić nawet za 100PLN, a będzie to typowa portretówka. Nikkory 18-135 i 55-200 vr to nie są obiektywy portretowe w pełnym tego słowa znaczeniu, choś fotki twarzy czy całej postaci nimi zrobisz.
Może zobacz za obiektywami z gwintem M42 i przejściówką na nikona, w tym segmęcie znajdziesz dużo ciekawych propozycji.
Jak powiększysz budżet do 1.000 to masz 85/1.8 z AF
Ostatnio edytowane przez wilk325 ; 02-11-2008 o 16:52
Zamorduję się przecież. Jego pucha nie zmierzy światła.Zamieszczone przez wilk325
wilk325: możesz podać jakies propozycje takich tanich szkieł? wtedy możliwe, że mógłbym kupić np. 18-135 i taką stałkę.
Nie miałem tej puchy i nie znam tego ograniczenia.Zamorduję się przecież. Jego pucha nie zmierzy światła.
Nie zrobię tutaj reklamy, wejdź na stronę z działem fotografia - obiektywy, ustaw sobie parametry wyszukiwania wg ceny i poszukaj, i poczytaj co i jak.
Z tą 85 nie będzie miał AF... zamiast m42 lepiej pobawić się manualną 50 nikona (odpadnie pi...e się z przejścówkami, soczewkami itp.) - cenowo, w sumie, wyjdzie podobnie... Tyle, że to tylko zabawa (w pełnym tego słowa znaczeniu). Za te pieniądze, to właśnie N55-200 wydaje się całkiem sensownym wyborem - ciemnicę nadrobi vr-em. A że GO nie będzie najmniejsza? Trudno.
Nie ma co sie oszukiwać - d40/60 jest bardzo "ułomny" w kwesti portretu (na dzień dzisiejszy). Sam to przerabiałem nie tak dawno. Albo zoomy, albo obiektywy makro, albo prawieportretówki za ponad 1 tys...
Ja polecić mogę Sigmę 50-150/2,8... tyle, że to nie ta kasa.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami