Teleobiektywy SIGMA

[ŁUKASZ SZIN]

Kiedy będzie w Łodzi..., wie ktoś?

marcepanek masz 2 wyjścia z Łodzi masz 203km do Poznania, lub 136km Warszawy. Na twoim miejscu bym sie wybrał przetestować szkiełka . . .

[tzwola]

Do mmosk

a te zdjęcia http://www.arktyka.org.pl/galeria.php są jakoś przerabiane czy wyostrzone (chodzi mi np. o zdjęcie pierwsze i trzecie - lis polarny)? Jaka to jest ogniskowa i przysłona?

Bo z tego co widzę przy f/8 Sigma (150-500) przy 500mm daje radę b.dobrze, przynajmniej dla mnie;P amatora-pasjonata.

Podsumowując co jest wg Ciebie lepsze;
- 50-500
- 150-500

Oba są bdb jak dla mnie, ale Taka opinia jak Twoja na pewno mi się przyda, z resztą innych też

[mmosk]

Do mmosk

a te zdjęcia http://www.arktyka.org.pl/galeria.php są jakoś przerabiane czy wyostrzone (chodzi mi np. o zdjęcie pierwsze i trzecie - lis polarny)? Jaka to jest ogniskowa i przysłona?

Bo z tego co widzę przy f/8 Sigma (150-500) przy 500mm daje radę b.dobrze, przynajmniej dla mnie;P amatora-pasjonata.

Podsumowując co jest wg Ciebie lepsze;
- 50-500
- 150-500

Oba są bdb jak dla mnie, ale Taka opinia jak Twoja na pewno mi się przyda, z resztą innych też

te dwa robione byly oczywiscie na 50-500, na analogu. Tak wiec efekt jest skanem i zmnieszony i wyostrzony. Jednak skoro trafil do galerii to jak widac byl nagradzany. Ja mam tego pierwszego na scianie w wielkosci jakies 50x75 cm, i jest naprawde ostre. Mysle, ze to wystarczy na potwierdzenie jakosci szkla.
Jesli chodzi o zdjecia w galeri to oczywscie to sa albo skany albo wywolane RAW za pomoca SILKYPIX Developer. Po zmnieszeniu oczywiscie trzeba zawze wyostrzyc jesli ma byc dobre zdjecie.
Jesli chodzi o porownanie 50-500 z 150-500 to sie tego niepodejme. Pierwszy mialem tylko i wylacznie z analogiem Canona, a drogi mam z cyfra Nikona. Tak wiec nie stosowalem w analogicznych sytuacjach. Na dodatek w uzytkowaniu to roznica dwu lat. Mysle, ze oba sa dobre. Podejrzewam, ze 50-500 bedzie podobny optocznie ale ma znacznie wiekszy zakres ogniskowej. Jest tez mniejszy od 150-500. Wiec niy wygodnieszy czasami. Ale 150-500 ma stabilizacje, ktora sie jednak sprawdza.

[tzwola]

a jakieś sample z sigmy 100-300 f/4 + TC 2.0x lub 1,4x (choćby przez okno). Ja się nad tym zastanawiam... lub właśnie tą sigmą 150-500 f/5-6.3. (ale 150-500 bez TC dla ścisłości)

[mmosk]

a jakieś sample z sigmy 100-300 f/4 + TC 2.0x lub 1,4x (choćby przez okno). Ja się nad tym zastanawiam... lub właśnie tą sigmą 150-500 f/5-6.3. (ale 150-500 bez TC dla ścisłości)

100-300/4 tylko sprawdzalem czy dziala z TC 2x. Pozostale podam jako linki do zobaczenia zdjecia. To sa zdjecia po zmniejszeniu, ale jakosc nadaje sie na powiekszenia niezlej wielkosci (znaczy sie wystawowe)

100-300/4

źródło

źródło

źródło

100-300/4 + TC 1.4x

źródło

źródło

źródło

150-500/5-6.3

źródło

źródło

źródło

Kilka innych juz bylo wczesniej dla 150-500/5-6.3

dla TC 2x dam dwa zdjecia na szybko znalezione z 120-300/2.8

120-300/2.8 + TC 2x

źródło

źródło

[tzwola]

mmosk jak masz możliwość, to zrób proszę kilka zdjęć 100-300/4 TC 2.0x proszę... byle czego chodzi mi o ostrość itp. byle żeby nie tablic itp.

[Frodo]

Mmosk - chcesz powiedzieć, że af działał po zaklejeniu styków w sigmach 150-500 i 100-300 z TC X2...?
To by było jakieś f13 i f 8.

[mmosk]

Mmosk - chcesz powiedzieć, że af działał po zaklejeniu styków w sigmach 150-500 i 100-300 z TC X2...?
To by było jakieś f13 i f 8.

tak dziala. Sprawdzalem dla przypomnienia sobie ktore styki wczoraj wieczorem w kuchni. Lapal ostrosc na szafce kuchennej, suszarce itp. Aparat pokazuje przeslone jakby bylo bez TC. Nie wiem jak pokazuje ogniskowa

[mmosk]

mmosk jak masz możliwość, to zrób proszę kilka zdjęć 100-300/4 TC 2.0x proszę... byle czego chodzi mi o ostrość itp. byle żeby nie tablic itp.

tu ciezko, zla pora roku. wstaje rano gdy jeszcze szaro a wracam jak juz ciemno . Osobiscie nie polecam jednak az tak drastycznie stosowanie TC. To zawsze jednak strata. TC2x powinno sie stosowac dla obiektywowo ze swiatlem 2.8 a TC1.4x dla takioch do swiatla 4. Podajac metode na oszukanie aparatu, podalem aby mozna ja bylo zastosowac w rozsadnym zakresie, jak wspominany zestaw 500/4.5 + TC1.4x. Nigdy nie robilbym obiektywem 100-300/4 z TC 2x bo to nie o to chodzi. Lepiej zrobic dobre zdjecie majac zwierzaka troche dalej niz przecietne majac go blizej. Prosze pomyslcie o tym.

[tzwola]

a sigma 100-300/4 i TC nikon 1.7x? współpracowałoby?